案情簡介：抵押貸款無力償還

2013年12月21日，被告徐某因購置小型普通客車需貸款與原告某銀行簽訂了《信用卡透支分期付款合同》，約定：被告向原告申請透支款項為人民幣為58100元，分期24個月，自2013年12月21日起至2015年12月20日止，分期付款手續(xù)費3724.21元；還款方式為按月還款，于每月25日前償還。2014年1月20日，原告按約發(fā)放了全部透支款。該款發(fā)放后，被告僅歸還了部分款項。自2014年5月起，被告開始逾期還款。截止2016年3月29日，被告尚欠原告分期付款本金45980元，手續(xù)費2945元、罰息2846.08元，合計51771.08元。逾期后，原告向被告催討，未果。

為保障上述合同的履行，2013年12月21日，原告與被告簽訂了《抵押合同》，約定將被告徐某所購買的涉案車輛為上述分期付款設(shè)立抵押擔(dān)保，擔(dān)保范圍包括涉案分期付款合同項下的透支資金、手續(xù)費、透支利息、復(fù)利、滯納金、超限費等全部應(yīng)付款項以及實現(xiàn)抵押權(quán)的費用（包括但不限于訴訟費、律師費、評估費、拍賣費、變賣費等）。2014年1月16日，雙方將涉案車輛辦理了抵押登記手續(xù)。

法院判決：原告對被告的抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)

法院經(jīng)審理，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某立即歸還原告某銀行分期付款本金45980元，手續(xù)費2945元，罰息2846.08元，合計51771.08元。

二、原告某銀行對被告徐某所有的小型普通客車享有優(yōu)先受償權(quán)。

如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

律師說法：如何承擔(dān)責(zé)任

《中華人民共和國擔(dān)保法》第五十三條規(guī)定：“債務(wù)履行期屆滿抵押權(quán)人未受清償?shù)?，可以與抵押人協(xié)議以抵押物折價或者以拍賣、變賣該抵押物所得的價款受償；協(xié)議不成的，抵押權(quán)人可以向人民法院提起訴訟?！?/p>

抵押，是指債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移某些財產(chǎn)的占有，將該財產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)時，債權(quán)人有權(quán)依法以該財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償。抵押是建立在某些特定的物之上的，是一種債的擔(dān)保形式。主要功能在于保障債權(quán)人在債務(wù)人不履行債務(wù)時有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。

本案中，徐某與某銀行簽訂的貸款合同及抵押合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，故為合法有效。根據(jù)上述法律規(guī)定，某銀行有權(quán)主張就拍賣、變賣徐某的抵押物，即抵押合同中約定的小型客車所得的價款優(yōu)先受償。

以上就是關(guān)于“抵押貸款無力償還 如何承擔(dān)責(zé)任”的案例介紹，在這里要提醒大家，合同雙方當(dāng)事人應(yīng)按照約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。如果出現(xiàn)糾紛，最好咨詢專業(yè)律師，以維護自己的合法權(quán)益。