案情簡(jiǎn)介：抵押貸款無(wú)力償還

2013年12月21日，被告徐某因購(gòu)置小型普通客車(chē)需貸款與原告某銀行簽訂了《信用卡透支分期付款合同》，約定：被告向原告申請(qǐng)透支款項(xiàng)為人民幣為58100元，分期24個(gè)月，自2013年12月21日起至2015年12月20日止，分期付款手續(xù)費(fèi)3724.21元；還款方式為按月還款，于每月25日前償還。2014年1月20日，原告按約發(fā)放了全部透支款。該款發(fā)放后，被告僅歸還了部分款項(xiàng)。自2014年5月起，被告開(kāi)始逾期還款。截止2016年3月29日，被告尚欠原告分期付款本金45980元，手續(xù)費(fèi)2945元、罰息2846.08元，合計(jì)51771.08元。逾期后，原告向被告催討，未果。

為保障上述合同的履行，2013年12月21日，原告與被告簽訂了《抵押合同》，約定將被告徐某所購(gòu)買(mǎi)的涉案車(chē)輛為上述分期付款設(shè)立抵押擔(dān)保，擔(dān)保范圍包括涉案分期付款合同項(xiàng)下的透支資金、手續(xù)費(fèi)、透支利息、復(fù)利、滯納金、超限費(fèi)等全部應(yīng)付款項(xiàng)以及實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣(mài)費(fèi)、變賣(mài)費(fèi)等）。2014年1月16日，雙方將涉案車(chē)輛辦理了抵押登記手續(xù)。

法院判決：原告對(duì)被告的抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)

法院經(jīng)審理，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十三條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某立即歸還原告某銀行分期付款本金45980元，手續(xù)費(fèi)2945元，罰息2846.08元，合計(jì)51771.08元。

二、原告某銀行對(duì)被告徐某所有的小型普通客車(chē)享有優(yōu)先受償權(quán)。

如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

律師說(shuō)法：如何承擔(dān)責(zé)任

《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第五十三條規(guī)定：“債務(wù)履行期屆滿(mǎn)抵押權(quán)人未受清償?shù)?，可以與抵押人協(xié)議以抵押物折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)該抵押物所得的價(jià)款受償；協(xié)議不成的，抵押權(quán)人可以向人民法院提起訴訟?！?/p>

抵押，是指?jìng)鶆?wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移某些財(cái)產(chǎn)的占有，將該財(cái)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依法以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。抵押是建立在某些特定的物之上的，是一種債的擔(dān)保形式。主要功能在于保障債權(quán)人在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。

本案中，徐某與某銀行簽訂的貸款合同及抵押合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故為合法有效。根據(jù)上述法律規(guī)定，某銀行有權(quán)主張就拍賣(mài)、變賣(mài)徐某的抵押物，即抵押合同中約定的小型客車(chē)所得的價(jià)款優(yōu)先受償。

以上就是關(guān)于“抵押貸款無(wú)力償還 如何承擔(dān)責(zé)任”的案例介紹，在這里要提醒大家，合同雙方當(dāng)事人應(yīng)按照約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。如果出現(xiàn)糾紛，最好咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)律師，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。