案情簡(jiǎn)介：停電未通知

原告鮑某飼養(yǎng)肉雞，由被告某供電有限公司為原告鮑某的養(yǎng)殖大棚供電，2012年9月5日上午11時(shí)左右，供電線路出現(xiàn)故障，原告鮑某養(yǎng)雞大棚的電機(jī)被燒壞，2012年9月5日下午13時(shí)左右，供電恢復(fù)正常。

根據(jù)某食品有限公司商品雞飼養(yǎng)記錄手冊(cè)記載，2012年7月28日至2012年9月4日共39天，原告鮑某養(yǎng)雞棚內(nèi)共死亡128只雞，2012年9月5日發(fā)生供電故障后，至2012年9月7日該批雞群出欄共3天，雞群死亡數(shù)量為560只。某食品有限公司技術(shù)員郭某證明，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)剖檢確認(rèn)，雞群傷亡升高的原因系9月5日上午11時(shí)突然停電，雞群缺氧，舍內(nèi)環(huán)境悶熱引起。原告鮑某因此次供電故障所造成原告飼養(yǎng)雞死亡的經(jīng)濟(jì)損失為：（560只－128只／39天X3天）X2公斤／只X11.55元，計(jì)12708.55元。原告鮑某主張某供電有限公司賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)12474.00元。

法院判決：被告賠償部分損失

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告某供電有限公司為原告鮑某的養(yǎng)雞大棚供電，原、被告之間形成了供用電合同關(guān)系，被告應(yīng)按照國(guó)家規(guī)定的供電質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和約定安全為原告鮑某的養(yǎng)雞大棚供電，而其在事先未通知原告鮑某的情況下，突然出現(xiàn)電路故障，造成原告養(yǎng)雞大棚的電機(jī)被損壞，致使原告鮑某的備用發(fā)電機(jī)不能使用，原告鮑某所飼養(yǎng)的雞因雞群缺氧，死亡率升高。被告公司對(duì)原告主張的損失計(jì)算方式無(wú)異議，對(duì)超出養(yǎng)殖過(guò)程中正常死亡雞的損失，應(yīng)由被告公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告鮑某作為養(yǎng)殖戶，應(yīng)當(dāng)預(yù)料到養(yǎng)殖過(guò)程中相關(guān)設(shè)備可能損壞，而其在發(fā)生供電事故后，沒(méi)有及時(shí)搶修或啟用備用發(fā)動(dòng)機(jī)，對(duì)經(jīng)濟(jì)損失的發(fā)生亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。綜合原、被告在本案中的過(guò)錯(cuò)，由被告某供電有限公司對(duì)原告鮑某主張的的經(jīng)濟(jì)損失12474.00元承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即8731.80元為宜。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百七十六條、第一百八十條之規(guī)定，判決如下：

由被告某供電有限公司賠償原告鮑某經(jīng)濟(jì)損失12474.00元的70%，即8731.80元，此款由被告某供電有限公司于本判決生效后三日內(nèi)付清。

律師說(shuō)法：造成損失能否要求供電公司賠償

《中華人民共和國(guó)合同法》一百八十條規(guī)定：“供電人因供電設(shè)施計(jì)劃?rùn)z修、臨時(shí)檢修、依法限電或者用電人違法用電等原因，需要中斷供電時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定事先通知用電人。未事先通知用電人中斷供電，造成用電人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！?/p>

本案中，鮑某與某供電有限公司簽訂的供用電合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故為合法有效。根據(jù)上述法律規(guī)定，供電人某供電有限公司應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定和雙方簽訂合同的約定供電?，F(xiàn)供電人某供電有限公司在未事先通知用電人鮑某的情況下停電，造成鮑某養(yǎng)雞大棚的電機(jī)被損壞，鮑某養(yǎng)殖的肉雞死亡率升高，受到經(jīng)濟(jì)損失的后果。按照上述法律規(guī)定，鮑某有權(quán)向某供電有限公司主張承擔(dān)相應(yīng)損害賠償責(zé)任。

以上就是關(guān)于“停電未通知 造成損失能否要求供電公司賠償”的案例介紹，在這里要提醒大家，合同雙方當(dāng)事人應(yīng)按照約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。如果出現(xiàn)糾紛，最好咨詢專業(yè)律師，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。