案情簡介：停電導致養(yǎng)殖鮮魚大量死亡

原告陳某從事漁業(yè)養(yǎng)殖。2015年5月1日晚8時許，因大風原因，供電鐵塔部件斷落，出現(xiàn)故障，導致該轄區(qū)停電。2015年5月1日22時1分，被告某供電公司派員現(xiàn)場勘察；2015年5月2日11時31分，被告許可搶修；2015年5月3日10時1分，搶修結束。停電期間，原告及其他養(yǎng)殖戶因魚池增氧機無法工作，致使大量鮮魚死亡；經漁政監(jiān)督管理站現(xiàn)場勘察后，對受損漁民的具體損失進行鑒定。2015年7月11日，價格認證中心出具鑒證結論意見書，載明：……陳某的損失金額為70400元……鑒定費用共計16800元，其中原告承擔1730元。

法院判決：被告賠償部分損失

法院經審理認為，1、關于原、被告的責任承擔。綜合全案證據來看，基本可以確定原告的魚死亡原因系供電鐵塔部件斷落發(fā)生供電故障，增氧機無法工作致魚缺氧引起；氣象局的證明顯示，鐵塔部件斷落發(fā)生供電故障時附近有“正北風六級（不排除局部有8級及以上大風出現(xiàn)）”，但上述風力尚不構成不可抗力，因此本案中停電事故的發(fā)生應定性為自然災害引起。根據《中華人民共和國合同法》第一百八十一條規(guī)定：“因自然災害等原因斷電，供電人應當按照國家有關規(guī)定及時搶修。未及時搶修，造成用電人損失的，應當承擔損害賠償責任。”本案中，斷電是晚上8時許，許可斷塔搶修是第二天上午11時許，搶修結束的時間是第三天上午10時許。被告提交的證據尚不足以證實其已盡到及時搶修的義務。根據《中華人民共和國合同法》第六十條第二款規(guī)定：“當事人應當遵循誠實信用原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務”。本案中，停電的時間接近兩天，被告作為專業(yè)的供電企業(yè)，未履行通知義務，導致原告無法及時采取減損措施，對損害后果的發(fā)生亦存在一定的過錯。同時，原告自身存在重大過錯，其長期從事漁業(yè)養(yǎng)殖，應有基本的風險防范意識，在未與被告簽訂保證不斷電的特殊供電合同的情形下，應自備應急電源；且停電事故發(fā)生后，原告自身也可以采取措施進行減損。綜上所述，對于原告的損失，由被告承擔10%的賠償責任為宜。2、關于原告損失的確認。原告提交的證據中有統(tǒng)計證明，漁政監(jiān)督管理站的現(xiàn)場調查資料，當地村民出具的證明，現(xiàn)場的死魚照片，物價局價格認證中心出具的價格鑒證意見結論書；而且，本案中因停電導致鮮魚大量死亡的事實客觀存在，現(xiàn)被告在庭審時稱對原告的損失不認可，但未提交反證，故本院對被告的該項辯論意見不予采納，參照物價局價格認證中心出具的價格鑒證意見結論書確定原告的具體損失金額為70400元。關于鑒定費1730元，系原告為查明損失的合理支出，也應由原、被告按責任比例進行分擔。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第二款、第一百八十一條之規(guī)定，判決如下：

被告某供電公司于本判決生效之日起十日內賠償原告陳某的損失7213元。

律師說法：能否要求供電公司賠償

《中華人民共和國電力法》一百八十一條規(guī)定：“因自然災害等原因斷電，供電人應當按照國家有關規(guī)定及時搶修。未及時搶修，造成用電人損失的，應當承擔損害賠償責任。因自然災害等原因斷電，供電人應當按照國家有關規(guī)定及時搶修。未及時搶修，造成用電人損失的，應當承擔損害賠償責任?！?/p>

本案中，陳某與某供電公司簽訂的保證不斷電的特殊供電合同系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，故為合法有效。根據上述法律規(guī)定，供電人某供電公司應當按照國家有關規(guī)定和雙方簽訂合同的約定持續(xù)供電?，F(xiàn)供電人某供電公司因大風原因斷電，其本應當按照國家有關規(guī)定及時搶修，但某供電公司不能舉證證明其進行了及時搶修，造成用電人陳某養(yǎng)殖的鮮魚大量死亡，受到經濟損失的后果，按照上述法律規(guī)定，陳某有權向某供電公司主張承擔相應的損害賠償責任。

以上就是關于“停電導致養(yǎng)殖鮮魚大量死亡 能否要求供電公司賠償”的案例介紹，在這里要提醒大家，合同雙方當事人應按照約定行使權利、履行義務。如果出現(xiàn)糾紛，最好咨詢專業(yè)律師，以維護自己的合法權益。