案例回顧：微信群委托購彩票中大獎(jiǎng) 后發(fā)現(xiàn)實(shí)際并未出票

重慶的馬先生是自己公司附近一家彩票競彩店的常客，為了購買方便，后加入店里工作人員小王的代購彩票微信群。2016年1月29日，馬先生利用微信向小王發(fā)送了六組彩票數(shù)據(jù)，小王均表示已經(jīng)按照馬先生選中的數(shù)據(jù)出票。次日，開獎(jiǎng)結(jié)果公布，馬先生購買的彩票中有兩組中獎(jiǎng)，其中第六組數(shù)據(jù)可獲得中獎(jiǎng)收益80800元。但讓馬先生沒有想到的是，當(dāng)其到店里兌獎(jiǎng)時(shí)，該店工作人員僅拿出了五張彩票，并聲稱找不到可以獲得中獎(jiǎng)收益80800元的那張彩票，因而拒絕兌獎(jiǎng)。

馬先生認(rèn)為，其依約購買了可以獲得中獎(jiǎng)收益80800元的彩票，卻無法取得該彩票獲得中獎(jiǎng)收益，遭受了巨大的損失。因而起訴要求重慶市體育彩票管理中心、小王共同賠償其損失80800元。

法院判決：代購屬于無償委托 唯有故意或重大失誤才賠償

人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)，相關(guān)體育彩票競彩店確實(shí)并未售出競猜結(jié)果與馬先生聲稱中獎(jiǎng)的體育彩票，因此重慶體彩中心并不負(fù)有兌現(xiàn)中獎(jiǎng)獎(jiǎng)金的義務(wù)。

另外，小王建立微信群并在群里接受彩民投注購買彩票，并沒有取得彩票中心或投注站授權(quán)，也沒有以重慶體彩中心或競彩店的名義進(jìn)行，應(yīng)屬于其個(gè)人行為，并非職務(wù)行為。因而小王代買彩票的行為使得馬先生與小王之間，實(shí)際構(gòu)成了無償委托合同關(guān)系。

小王在接受馬先生委托后而實(shí)際未購買彩票的行為發(fā)生之時(shí)，其不可能預(yù)見到馬先生欲購買的彩票是否能夠中獎(jiǎng)，也不可能預(yù)見到其行為會導(dǎo)致馬先生產(chǎn)生損失，所以小王未按馬先生要求實(shí)際購買的行為不存在主觀上的故意或重大過失，按照《合同法》相關(guān)規(guī)定，小王也無需賠償馬先生的損失。 

律師說法：代買事務(wù)未完成不負(fù)責(zé) 但如實(shí)際購買不會影響合同效力

合同法第四百零六條第一款規(guī)定：

無償?shù)奈泻贤蚴芡腥说墓室饣蛑卮筮^失給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失。

彩票合同屬于射幸合同，彩票購買人在購買彩票時(shí)合同的效果尚未確定，無法斷定能否中獎(jiǎng)，而只存在中獎(jiǎng)的可能性，中獎(jiǎng)與否取決于當(dāng)事人無法預(yù)料、不能控制的因素。因此本案中如法院上述判決，小王對未實(shí)際購得彩票的行為不存在主觀上的故意或重大過失，對李亮的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。

但是，如彩票銷售人員按照要求實(shí)際購買，如沒有其他違法法律強(qiáng)制規(guī)定事項(xiàng)，因?qū)嶋H購買而形成的買賣合同效力并不會受到影響，也就是說，如果中獎(jiǎng)，購買人仍然可前去領(lǐng)獎(jiǎng)。

同時(shí)，也提醒大家，中國體育彩票競彩店規(guī)范銷售“八禁止”中已經(jīng)明確禁止網(wǎng)絡(luò)投注以及賒銷彩票等行為，實(shí)際中通過網(wǎng)絡(luò)聊天工具銷售彩票，甚至采取次日結(jié)賬或用中獎(jiǎng)獎(jiǎng)金抵扣購票款等賒銷彩票的行為都是不規(guī)范的，可能面臨行政處罰。

如果您對此還有疑問或有相關(guān)問題，請咨詢法邦網(wǎng)相關(guān)專業(yè)律師。