案情簡介：

李林2003年被江西農(nóng)業(yè)大學(xué)南昌商學(xué)院錄取，就讀旅游管理專業(yè)，2007年7月畢業(yè)。2006年7月14日，南昌某旅行社為李林開具單位介紹信，委派李林聯(lián)系購買婺源景區(qū)門票，還給李林開出了婺源景德鎮(zhèn)三日游的派團(tuán)計劃單，李林在南昌某旅行社領(lǐng)取了2007年度業(yè)務(wù)人員活動經(jīng)費和差旅補(bǔ)貼。2008年3月，南昌某旅行社與李林簽訂了國內(nèi)組團(tuán)合同，安排李林具體的工作內(nèi)容，每月800元工資。2008年7月李林離開。

2009年7月，李林就雙方之間的有關(guān)勞動爭議問題申請仲裁。仲裁委裁決：“被申請人為申請人辦理2006年7月至2008年7月的養(yǎng)老保險登記手續(xù)（以南昌市社會保險事業(yè)管理處當(dāng)日核算的數(shù)額為準(zhǔn)）、向申請人支付2008年2月至7月的雙倍工資5000元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1000元、5月份工資1000元?！?/p>

南昌某旅行社認(rèn)為，仲裁委審理勞動爭議仲裁，因認(rèn)定事實和適用法律上存在錯誤，從而導(dǎo)致錯誤的仲裁裁決，請求法院在查清事實后予以改判。

法院判決：

法院審理認(rèn)為，2006年7月，被告上大學(xué)期間，到原告處勤工儉學(xué)，根據(jù)法律規(guī)定，不視為就業(yè)，但被告2008年7月才離開，其中2008年1月至6月，依法雙方存在勞動關(guān)系。在此期間，原告未與被告簽訂勞動合同，違反國家有關(guān)規(guī)定，應(yīng)向被告支付雙倍工資。原告因與被告建立勞動關(guān)系后未為被告繳納養(yǎng)老保險，被告提出辭職，原告應(yīng)向被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

律師說法：

根據(jù)勞動合同法的規(guī)定，用人單位與勞動者建立勞動關(guān)系，應(yīng)當(dāng)訂立書面勞動合同。勞動合同應(yīng)當(dāng)具備以下條款：用人單位的名稱、住所和法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人；勞動者的姓名、住址和居民身份證或者其他有效身份證件號碼；勞動合同期限；工作內(nèi)容和工作地點；工作時間和休息休假；勞動報酬；社會保險；勞動保護(hù)、勞動條件和職業(yè)危害防護(hù)；法律、法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)納入勞動合同的其他事項。

用人單位自用工之日起超過一個月不滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動者每月支付兩倍的工資。經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償按勞動者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個月工資的標(biāo)準(zhǔn)向勞動者支付。六個月以上不滿一年的，按一年計算；不滿六個月的，向勞動者支付半個月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

本案中，李某上大學(xué)期間的勤工儉學(xué)，不視為就業(yè)，僅2008年1月至6月，李某與南昌某旅行社存在勞動關(guān)系，南昌某旅行社未為李某繳納養(yǎng)老保險，李某提出辭職，南昌某旅行社應(yīng)支付雙倍工資、支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、辦理養(yǎng)老保險登記手續(xù)。