案例回顧：微信代購(gòu)名包數(shù)個(gè) 真?zhèn)坞y辨訴法院

據(jù)騰訊新聞，王女士于2017年1月份通過微信認(rèn)識(shí)劉女士，劉女士長(zhǎng)期在微信圈銷售LV、愛馬仕、香奈兒、PRADA、MIUMIU、瑟琳、巴寶莉、迪奧等多種品牌奢侈品，而且價(jià)格均低于市場(chǎng)價(jià)。因?yàn)閯⑴啃Q自己有特殊的進(jìn)貨渠道，即使打折銷售也有一樣的利潤(rùn)，并保證所銷售產(chǎn)品百分之百正品，因此本無心購(gòu)買的王女士也動(dòng)了心，先后從劉女士處共購(gòu)買各品牌包16個(gè)，皮帶兩條，鞋一雙。2017年5月王女士發(fā)現(xiàn)購(gòu)買的LV包有五金斷裂現(xiàn)象，于是到相關(guān)部門查證，其所購(gòu)買商品全部為假冒偽劣產(chǎn)品后，隨即與被告聯(lián)系要求被告退貨。多次協(xié)商未果后，王女士向法院提出訴訟。

法院判決：原、被告雙方都有過錯(cuò) 各自承擔(dān)50%責(zé)任

案件審理中，法院認(rèn)為，原告與被告之間存在真實(shí)的網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同，雙方對(duì)所購(gòu)貨物的數(shù)量及總價(jià)款均無異議，法院依法予以確認(rèn)?，F(xiàn)原、被告雙方對(duì)名牌奢侈品的真?zhèn)未嬖跔?zhēng)議，由于被告不能證明其所銷售貨物的正規(guī)進(jìn)貨渠道，且原告以明顯低于市場(chǎng)價(jià)值的價(jià)格購(gòu)買被告所銷售的名牌奢侈品，雙方對(duì)此均應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，結(jié)合本案實(shí)際情況，原、被告各自承擔(dān)50%的責(zé)任。

律師說法：尋找正規(guī)微信代購(gòu) 索要發(fā)票或驗(yàn)證碼維護(hù)權(quán)益

律師提醒大家，在魚龍混雜的代購(gòu)大流中，一定要擦亮雙眼，尋找正規(guī)的微信代購(gòu)，且事先一定要和賣方聯(lián)系確定好代購(gòu)商品的數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)款等基本購(gòu)物內(nèi)容，并保存好聊天內(nèi)容作為將來出現(xiàn)爭(zhēng)議的重要憑證。另外，消費(fèi)者切記應(yīng)要求經(jīng)營(yíng)者提供代購(gòu)物品的正規(guī)發(fā)票或者商品驗(yàn)證碼，并及時(shí)持發(fā)票、驗(yàn)證碼到商品專柜、官網(wǎng)上進(jìn)行確認(rèn)，辨別代購(gòu)商品的真?zhèn)?，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。

如果您對(duì)此還有疑問或有相關(guān)問題，請(qǐng)咨詢法邦網(wǎng)相關(guān)專業(yè)律師。