媒體評(píng)貧困生借貸十幾萬(wàn)打賞女主播：該醒悟了

日前，有媒體報(bào)道，出身貧寒的在校大學(xué)生謝某，偽裝成富二代，瘋狂打賞女主播，甚至在花光父母積蓄后通過(guò)校園貸借款十幾萬(wàn)元來(lái)維持打賞，而父母卻在家吃低保。

按照心理醫(yī)學(xué)專(zhuān)家的解釋?zhuān)x某給女主播打賞，甚至用假照片偽裝成花錢(qián)如流水、滿(mǎn)世界旅游的富二代，這屬人格障礙。謝某上面有兩個(gè)姐姐，在這個(gè)農(nóng)村家庭，謝某享受到的特殊寵愛(ài)顯而易見(jiàn)。在這樣的氛圍中，謝某逐漸變得自私、虛榮，對(duì)家庭和親人也缺乏責(zé)任感。謝某在同學(xué)面前經(jīng)營(yíng)著自己的“土豪”形象，對(duì)心儀女主播更是一擲千金，而絲毫不考慮還在吃低保的父母。這實(shí)際上已經(jīng)不單純是醫(yī)學(xué)上的“人格障礙”，而是長(zhǎng)期溺愛(ài)環(huán)境下的性格扭曲，是一種極度的叛逆行為。

盡管謝某是極端個(gè)例，可在我看來(lái)，這種外表虛榮實(shí)則心理自卑的年輕人不少見(jiàn)。特別是當(dāng)下收入差距和就業(yè)壓力增大，造成很多普通家庭的年輕大學(xué)生難以適應(yīng)，在心理上既失落又缺少安全感。而為了彌補(bǔ)落差，有些人會(huì)極力掩飾偽裝自己，為攀比手機(jī)“裸貸”、為追求奢侈詐騙同學(xué)等，甚至不惜用虛擬世界的一擲千金來(lái)獲得心理滿(mǎn)足。

家庭溺愛(ài)和浮躁之風(fēng)的確會(huì)降低某些年輕人抵抗誘惑的能力，但社會(huì)、高校應(yīng)當(dāng)用良好的環(huán)境和求學(xué)氛圍來(lái)彌補(bǔ)這一“短板”。通過(guò)正確的引導(dǎo)，讓年輕人認(rèn)識(shí)自我、直面現(xiàn)實(shí)，通過(guò)努力來(lái)改變命運(yùn)。而對(duì)像謝某這樣有“人格障礙”的學(xué)生，高校更應(yīng)該及早進(jìn)行心理干預(yù)，有的放矢，對(duì)癥下藥。

打賞主播的錢(qián)能否要得回來(lái)

那么，很多人就會(huì)關(guān)心，對(duì)于誤入歧途的孩子來(lái)說(shuō)，錢(qián)能否要的回來(lái)？法邦網(wǎng)為您解答。

首先就案件本身來(lái)看，打賞主播的行為不構(gòu)成刑事案件，是一種自愿的民事行為應(yīng)通過(guò)民事途徑進(jìn)行解決。

我們說(shuō)“孩子”誤入歧途，其實(shí)也得看年齡，若謝某未滿(mǎn)16周歲，仍屬于限制行為能力人，其行為現(xiàn)在遠(yuǎn)超過(guò)自己的認(rèn)知，可以通過(guò)法律做無(wú)效認(rèn)定。從法律角度來(lái)講，類(lèi)似事件一旦發(fā)生，未成年人未經(jīng)父母許可所進(jìn)行的大額消費(fèi)是可以追回的。但是身為大學(xué)生的謝某完全不屬于這類(lèi)情況，他對(duì)自己的行為有著清晰的認(rèn)知，屬于民法上的完全民事行為能力，因此他因該為自己的行為承擔(dān)相應(yīng)的后果。

在此，法邦網(wǎng)提示各位網(wǎng)友：對(duì)于未成年人的金錢(qián)管理，家長(zhǎng)應(yīng)盡到自己的監(jiān)護(hù)職責(zé)。例如，大額錢(qián)財(cái)、銀行卡密碼、微信支付密碼等，盡量不給孩子掌控的機(jī)會(huì)。