案情簡(jiǎn)介：離婚承諾將房屋贈(zèng)與子女

被告陳某、劉開(kāi)某原系夫妻關(guān)系，雙方于1996年3月18日共同生育了女兒陳維某。因性格差異較大，二被告于2011年6月10日自愿簽訂離婚協(xié)議，協(xié)議事項(xiàng)的第一條約定：“甲方（劉開(kāi)某）乙方（陳某）于1989年認(rèn)識(shí)戀愛(ài)，1990年10月雙方到婚姻登記機(jī)關(guān)登記結(jié)婚，1996年3月生育長(zhǎng)女陳維某，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，1999年甲方幫助乙方兄長(zhǎng)歸還貸款和贍養(yǎng)父母而獲得房屋一間半（約200平方左右），全部歸長(zhǎng)女陳維某所有。”同時(shí)其他條款對(duì)小孩的撫養(yǎng)權(quán)、債權(quán)、債務(wù)也作了相應(yīng)的約定。當(dāng)日，雙方依據(jù)該離婚協(xié)議到民政局辦理了離婚登記手續(xù)，二被告解除了婚姻關(guān)系。因簽署離婚協(xié)議時(shí)，原告陳維某尚未長(zhǎng)大成人，故該房屋暫由被告陳某居住、管理?，F(xiàn)原告陳維某已經(jīng)年滿(mǎn)十八周歲，要求被告陳某、劉開(kāi)某依照離婚協(xié)議約定將該房屋過(guò)戶(hù)到原告名下，被告陳某以“未盡孝道”為由拒不過(guò)戶(hù)。

法院判決：被告協(xié)助將房屋過(guò)戶(hù)到原告名下

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告陳某、劉開(kāi)某于2011年6月10日到民政局登記離婚時(shí)所簽訂的《離婚協(xié)議》，是對(duì)財(cái)產(chǎn)分割進(jìn)行了約定，該協(xié)議是雙方在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，且該協(xié)議經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)審查、確認(rèn)，并發(fā)放了《離婚證》。最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻若干問(wèn)題的解釋》（二）第八條規(guī)定：“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。當(dāng)事人因履行上述財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理?！倍桓嬖诨橐龅怯洐C(jī)關(guān)協(xié)議離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成了協(xié)議，提出的該條款作為離婚協(xié)議組成部分，對(duì)離婚的雙方當(dāng)事人都具有法律約束力。二被告離婚協(xié)議約定將其共有的房產(chǎn)其中的一處歸女兒原告陳維某所有，是一種以解除雙方婚姻關(guān)系后用自己的財(cái)產(chǎn)對(duì)原告的一種物質(zhì)補(bǔ)償?shù)馁?zèng)與行為。鑒于離婚協(xié)議主要是為解除雙方婚姻關(guān)系的目的而設(shè)定，這種發(fā)生在特定關(guān)系當(dāng)事人之間的、有目的的贈(zèng)與并不違反法律規(guī)定，具有一定道德義務(wù)性質(zhì)，也屬于一項(xiàng)諾成性的約定。在雙方婚姻關(guān)系事實(shí)上因離婚協(xié)議得以解除的情況下，贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的目的應(yīng)視為已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，故二被告贈(zèng)與房產(chǎn)行為應(yīng)依法履行。并且該協(xié)議并未約定贈(zèng)與后原告應(yīng)履行何種法定義務(wù)，所以被告陳某以“未盡孝道”為由拒絕過(guò)戶(hù)的抗辯理由不能成立。在沒(méi)有約定過(guò)戶(hù)時(shí)間及其他附條件的情況下，作為受贈(zèng)人的原告在明確表示接受贈(zèng)與時(shí)，即有權(quán)要求二被告為其辦理贈(zèng)與房產(chǎn)的過(guò)戶(hù)登記手續(xù)，二被告不得拒絕履行離婚協(xié)議的附隨義務(wù)。被告陳某在無(wú)事實(shí)依據(jù)的情況下，拒絕辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)，違背了誠(chéng)實(shí)信用的基本原則，違反了當(dāng)代契約簽字生效的原則，其違反協(xié)議約定是想達(dá)到既離婚又占有財(cái)產(chǎn)的目的，給原告造成經(jīng)濟(jì)損失和新的精神傷害。另外，本案涉案房產(chǎn)來(lái)源合法，且已作登記，按照法律、法規(guī)規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)的轉(zhuǎn)移，應(yīng)以登記為準(zhǔn)。所以原告陳維某作為受贈(zèng)人，向本院提出主張，愿意接受二被告的贈(zèng)與，故認(rèn)為該贈(zèng)與合同成立并應(yīng)當(dāng)履行。

律師說(shuō)法：能否以“為盡孝道”為由反悔

《中華人民共和國(guó)合同法》一百八十六條規(guī)定：“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與。

具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定。”

本案中，原、被告離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成了協(xié)議，約定將一處共有房產(chǎn)贈(zèng)與女兒，該協(xié)議系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故為合法有效，雙方應(yīng)誠(chéng)信履行合同義務(wù)。且該贈(zèng)與具有一定道德義務(wù)性質(zhì)，根據(jù)上述法律規(guī)定，該項(xiàng)贈(zèng)與系不可任意撤銷(xiāo)的法律行為。

以上就是關(guān)于“離婚承諾將房屋贈(zèng)與子女 能否以“為盡孝道”為由反悔”的案例介紹，在這里要提醒大家，合同雙方當(dāng)事人應(yīng)按照約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。如果出現(xiàn)糾紛，最好咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)律師，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。