用餐者逃單達(dá)6萬(wàn)

環(huán)球網(wǎng)訊：四川九寨溝發(fā)生7.0級(jí)地震，西安震感明顯，這可把在小寨賽格吃飯的用餐者嚇壞了，有大約40家商家出現(xiàn)單損，未付餐款6萬(wàn)元左右。有的餐館損失一兩單，有的餐館損失30多單。一家黃記煌三汁燜鍋，當(dāng)時(shí)吃飯的有33桌，出現(xiàn)震感后，顧客全部跑出。

最后只有三桌返回付了錢(qián)。餐館負(fù)責(zé)人曹建東說(shuō)，店里未付款有六七千元，不過(guò)他也表示能理解，畢竟緊急關(guān)頭生命安全第一，但他還是希望食客能返回付款，畢竟餐廳營(yíng)運(yùn)是有成本的。賽格購(gòu)物中心表示：商場(chǎng)不會(huì)強(qiáng)求用餐者返還飯錢(qián)，但仍舊是希望大家方便的話回來(lái)結(jié)賬。

“逃單”行為屬于什么性質(zhì)？

“逃單”行為無(wú)疑應(yīng)當(dāng)受到譴責(zé)，但這只是一種社會(huì)評(píng)價(jià)，如果從法律的角度看，“逃單”屬于一種什么性質(zhì)的行為？這可能關(guān)系到如果經(jīng)營(yíng)者選擇報(bào)案處理，公安機(jī)關(guān)會(huì)不會(huì)受理。

我國(guó)法律目前對(duì)于“逃單”行為并沒(méi)有明確的界定，雖然從法理上分析，故意逃單的行為有違法犯罪的嫌疑，但是具體屬于哪類(lèi)犯罪、什么罪名又很難界定，大多時(shí)候只能當(dāng)做一種民事法律關(guān)系處理。

雖然從行為性質(zhì)上看，故意逃單的行為與刑法上的詐騙和盜竊都能靠上邊，但又都不能完全吻合。在消費(fèi)者進(jìn)飯店點(diǎn)餐的時(shí)候，其實(shí)已經(jīng)和飯店形成了一種合同關(guān)系。你吃了人家的飯，接受了人家的服務(wù)，卻沒(méi)有支付相應(yīng)的對(duì)價(jià)，不論是故意的還是真的忘記了，從這個(gè)角度看，逃單行為還是更貼近民事上的違約行為。

從理論上分析：故意的逃單行為更像是一種逃單人以非法占有為目的，采用秘密手段侵占商家財(cái)產(chǎn)權(quán)的盜竊行為。目前對(duì)于盜竊行為，數(shù)額較小的可以給予治安管理處罰，達(dá)到一定數(shù)額（北京為1000元）的可以進(jìn)行刑事立案。但是如何界定逃單是故意的？這在實(shí)際操作中卻是一個(gè)很難證明的問(wèn)題。

所以在法律界定不清的情況下，商家即便向公安機(jī)關(guān)報(bào)案也很難被受理，可能頂多做個(gè)報(bào)案記錄。除非是數(shù)額特別大、或者是行為特別惡劣，比如同一伙人在多家餐廳多次作案，公安機(jī)關(guān)可能會(huì)根據(jù)具體情況判斷是否刑事立案處理。

像這種普通的逃單行為，經(jīng)營(yíng)者在能找到逃單人的情況下，如果對(duì)方仍然不付款，可以通過(guò)民事訴訟的方式解決。但通常情況下是找不到人的，對(duì)經(jīng)營(yíng)者來(lái)說(shuō)這就是一種很尷尬也很無(wú)奈的現(xiàn)狀。

像這種普通的逃單行為，經(jīng)營(yíng)者在能找到逃單人的情況下，如果對(duì)方仍然不付款，可以通過(guò)民事訴訟的方式解決。但通常情況下是找不到人的，對(duì)經(jīng)營(yíng)者來(lái)說(shuō)這就是一種很尷尬也很無(wú)奈的現(xiàn)狀。