案情簡介：合作探礦未備案
2007年7月26日，原告王某取得某地銅礦3.75平方公里探礦權(quán)。2008年4月10日，原告王某與被告葉某簽訂《合作勘查礦產(chǎn)資源合同》，合同約定：因原告王某資金不足，協(xié)議與被告葉某合作勘查礦產(chǎn)資源。范圍以某地銅礦探礦證記載為準(zhǔn)；合作期限八年；原告前期已投入300萬元，以后不再投資；合作勘查后，礦山所需資金全部由被告葉某投入，被告一次性付給原告200萬元，歸原告所有。被告后期投入不得低于300萬元，如探礦需要，后期仍由被告投資；無論被告投入多少資金，原告享有總利潤千萬元以下20％的紅利，被告享有總利潤千萬元以下80％的紅利。千萬元以上利潤原告30％，被告70％；責(zé)任承擔(dān)與利潤分配比例同等；合作勘查后，原告任法人，被告全權(quán)負(fù)責(zé)探礦、安全生產(chǎn)、資金收支工作；探礦所有手續(xù)全部交給被告使用。合同對雙方的其他有關(guān)權(quán)利義務(wù)亦進(jìn)行了約定。2008年6月13日，原告王某與被告葉某又達(dá)成一份《補(bǔ)充協(xié)議》，對公章交給被告葉某如何使用進(jìn)行了約定?！逗献骺辈榈V產(chǎn)資源合同》簽訂后，被告葉某向原告支付了160萬元，其余40萬元經(jīng)原告同意，被告向原告出具欠條一份。同時，原告王某將某地銅礦3.75平方公里探礦權(quán)證、某礦業(yè)資源有限公司營業(yè)執(zhí)照副本、爆破手續(xù)、土地租賃合同原件及公章一枚交給了被告葉某。后被告葉某全面負(fù)責(zé)探礦及礦山其他工作。2014年初，被告葉某不再履行《合作勘查礦產(chǎn)資源合同》，經(jīng)原、被告多次協(xié)商未果。后因探礦證年檢，原告王某支付年檢費(fèi)用1萬元、咨詢費(fèi)5000元、變更延續(xù)資料費(fèi)7萬元。
法院判決：解除合同
法院經(jīng)審理認(rèn)為，《礦業(yè)權(quán)出讓轉(zhuǎn)讓管理暫行規(guī)定》第三十七條規(guī)定：“各種形式的礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓，轉(zhuǎn)讓雙方必須向登記管理機(jī)關(guān)提出申請，經(jīng)審查批準(zhǔn)后辦理變更登記手續(xù)?！钡谒氖臈l規(guī)定：“出售礦業(yè)權(quán)或者通過設(shè)立合作、合資法人勘查、開采礦產(chǎn)資源的，應(yīng)申請辦理礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓審批和變更登記手續(xù)?！薄安辉O(shè)立合作、合資法人勘查或開采礦產(chǎn)資源的，在簽訂合作或合資合同后，應(yīng)當(dāng)將相應(yīng)的合同向登記管理機(jī)關(guān)備案?！苯Y(jié)合前述《暫行規(guī)定》的規(guī)定，說明原、被告在進(jìn)行礦產(chǎn)資源合作勘查工作時，須向國土資源廳相關(guān)部門進(jìn)行備案。本案合作合同雖未在國土資源廳相關(guān)部門進(jìn)行備案，但是否備案涉及的是行政監(jiān)管方面的問題，故不影響本案雙方民商事合作合同的效力，該合同合法有效。但雙方在履行《合作勘查礦產(chǎn)資源合同》過程中，原告王某將探礦權(quán)變更登記到自己個人獨(dú)資的某礦業(yè)資源有限公司名下，被告葉某自2014年也不再履行《合作勘查礦產(chǎn)資源合同》，合同目的已不能實現(xiàn)，依法應(yīng)予解除。原告請求被告支付欠款40萬元、探礦證年檢費(fèi)用1萬元、探礦證專家評審咨詢費(fèi)5000元、銅礦變更延續(xù)資料費(fèi)7萬元，因合同解除后，尚未履行的，終止履行；且原告王某將探礦權(quán)已變更登記到自己個人獨(dú)資的某礦業(yè)資源有限公司名下，辦理探礦權(quán)延續(xù)費(fèi)用應(yīng)由原告自行承擔(dān)；故原告的此訴訟請求本院不予支持。原告的公司營業(yè)執(zhí)照副本、探礦權(quán)證、爆破手續(xù)、土地租賃合同被告應(yīng)予返還。原告要求被告返還空壓機(jī)兩臺、風(fēng)鉆三臺等礦山生產(chǎn)設(shè)備，證據(jù)不足，不予支持。
律師說法：合同是否有效
《中華人民共和國合同法》五十二條規(guī)定：“有下列情形之一的，合同無效：
（1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（2）惡意串通、損害國家、集體或者第三人利益；
（3）以合法形式掩蓋非法目的；
（4）損害社會公共利益；
（5）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定?！?/p>
本案中，原告王某與被告葉某在進(jìn)行礦產(chǎn)資源勘探合作時，按照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)向國土資源廳相關(guān)部門進(jìn)行備案，合同雖未進(jìn)行備案，但是不具有上述法律規(guī)定的無效事由，故不影響合作合同的效力，該合同屬于有效合同。被告葉某自2014年不再履行《合作勘查礦產(chǎn)資源合同》，致使合同目的不能實現(xiàn)，故該合作合同依法應(yīng)予解除。
以上就是關(guān)于“合作探礦未備案 合同是否有效”的案例介紹，在這里要提醒大家，合同雙方當(dāng)事人應(yīng)按照約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。如果出現(xiàn)糾紛，最好咨詢專業(yè)律師，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。
