案情簡(jiǎn)介：

2012年2月1日，王某某在重慶市南川區(qū)某某機(jī)械廠車間修砂輪機(jī)時(shí)因鐵渣飛入眼中而受傷。2012年3月30日，重慶市南川區(qū)人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定王某某構(gòu)成工傷。2013年1月14日，重慶市南川區(qū)勞動(dòng)鑒定委員會(huì)鑒定王某某傷殘等級(jí)為捌級(jí)。2013年1月19日，王某某與某某機(jī)械廠簽訂了《工傷待遇賠付協(xié)議》，內(nèi)容為：“一、王某某在某某機(jī)械廠因工受傷評(píng)定為八級(jí)傷殘，鑒于王某某有違規(guī)行為，某某機(jī)械廠一次性支付王某某各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇(包括一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金)。按重慶市南川區(qū)工傷保險(xiǎn)中心審定的應(yīng)支付給王某某的工傷保險(xiǎn)待遇金額，王某某只領(lǐng)取保險(xiǎn)中心賠付部分，其余部分自愿放棄。二、王某某今后不得以任何理由向某某機(jī)械廠索取該工傷待遇和費(fèi)用?！蓖?，雙方簽訂《解除勞動(dòng)合同協(xié)議書》，解除勞動(dòng)合同關(guān)系。2013年3月13日，王某某出具收條一張，載明“今收到某某機(jī)械廠2012年2月1日工傷事故傷殘補(bǔ)助金17039元”。后王某某提起仲裁、訴訟，請(qǐng)求撤銷雙方簽訂的《工傷待遇賠付協(xié)議》，并據(jù)實(shí)支付工傷保險(xiǎn)待遇。

法院判決：

《工傷待遇賠付協(xié)議》系在王某某已被認(rèn)定為工傷且已進(jìn)行工傷等級(jí)鑒定的情況下簽訂，王某某在簽訂該協(xié)議時(shí)應(yīng)當(dāng)知道其工傷性質(zhì)以及其可以享受的工傷保險(xiǎn)待遇，故王某某認(rèn)為該協(xié)議顯失公平，理由難以成立。該協(xié)議系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效?，F(xiàn)王某某請(qǐng)求撤銷雙方簽訂的《工傷待遇賠付協(xié)議》，并據(jù)實(shí)支付工傷保險(xiǎn)待遇，不予支持。

律師說法：

勞動(dòng)者發(fā)生工傷后，在已經(jīng)進(jìn)行工傷認(rèn)定和工傷等級(jí)鑒定的情況下，就工傷保險(xiǎn)待遇與用人單位達(dá)成的賠付協(xié)議，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效。勞動(dòng)者以欺詐、脅迫或者顯失公平為由要求認(rèn)定賠付協(xié)議無效，或者要求撤銷賠付協(xié)議，未能舉示充分證據(jù)予以證明的，不予支持。