案情簡(jiǎn)介：

小林于2013年1月1日入職一家科技公司，從事軟件開發(fā)工作?？萍脊疽苑N種理由推脫，一直未與其簽訂書面勞動(dòng)合同。2014年6月30日，小林離職并提起仲裁，要求科技公司支付2013年1月1日至2014年6月30日期間未簽勞動(dòng)合同二倍工資。

法院判決：

最終，經(jīng)過勞動(dòng)仲裁和法院審理，生效判決認(rèn)定該公司應(yīng)依法向小林支付2013年2月1日至2013年12月31日期間的未簽勞動(dòng)合同二倍工資，并駁回其要求該公司支付2014年1月1日至2014年6月30日期間未簽勞動(dòng)合同二倍工資的訴訟請(qǐng)求。

律師說法：

依據(jù)《勞動(dòng)合同法》的規(guī)定，用人單位自用工之日起超過一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。該法還規(guī)定，用人單位自用工之日起滿一年不與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，視為用人單位與勞動(dòng)者已訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。根據(jù)法律規(guī)定，該公司應(yīng)依法向小林支付2013年2月1日至12月31日期間的未簽勞動(dòng)合同二倍工資差額。至于2014年1月1日后，小林與科技公司雖未簽訂書面勞動(dòng)合同，卻也依法視為雙方間“已訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同”，因此，在此情況下，小林可以主張要求確認(rèn)雙方間屬于無(wú)固定期間勞動(dòng)合同關(guān)系，而無(wú)法再主張要求二倍工資。