案例解析：酒后簽下借條欠下八百萬 債權(quán)人告上法庭索債

1998年1月11日，張某某酒后為艾某某出具借條，載明“我于1996年6月至1996年12月從艾某某那共借人民幣累計捌佰萬元正，至今未還，特補寫此借條，我爭取在98年內(nèi)將全部借款還清?！?998年1月14日，某某公司給艾某某出具擔保書，以某某司財產(chǎn)為某某有的借款提供擔保。

艾某某向天津市一中院起訴，請求依法判令張某某返還欠款800萬元并支付逾期付款利息，某某公司承擔連帶給付責任。天津市一中院認為，艾某某依據(jù)借條主張債權(quán)，而張某某主張借條系其醉酒后書寫，不能代表其真實意思表示，對此艾某某應(yīng)提供證據(jù)證明款項已給付張長有，而艾某某提供的證據(jù)不能證明款項已給付張某某，故借款合同不成立，判決駁回艾某某的訴訟請求。艾某某不服天津市一中院判決，向天津市高院提起上訴，天津市高院判決駁回上訴，維持原判。艾某某不服天津市高院判決，向最高法院申請再審。

法院判決：債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立 判決債務(wù)人返還借款本金

最高法院認為本案證據(jù)足以證明艾某某與張某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，判決：撤銷天津市高院和天津市一中院判決;張某某向艾某某返還借款人民幣800萬元，并自1999年1月1日起按中國人民銀行公布的同類貸款利率計息至實際支付之日止; 某某公司對張某某的債務(wù)承擔連帶清償責任。

律師說法：酒后簽訂的合同是否有效應(yīng)該依據(jù)更多的證據(jù)支撐判斷

根據(jù)《民法通則》第五十五條規(guī)定，民事法律行為應(yīng)當具備下列條件：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律或者社會公共利益。根據(jù)《合同法》第二百一十條規(guī)定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。

該案之后相關(guān)領(lǐng)域的最新司法解釋：《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定(2015年6月23日最高人民法院審判委員會第1655次會議通過)》第十六條規(guī)定，原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款，被告應(yīng)當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔舉證證明責任。被告抗辯借貸行為尚未實際發(fā)生并能作出合理說明，人民法院應(yīng)當結(jié)合借貸金額、款項交付、當事人的經(jīng)濟能力、當?shù)鼗蛘弋斒氯酥g的交易方式、交易習慣、當事人財產(chǎn)變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發(fā)生。第十九條規(guī)定，人民法院審理民間借貸糾紛案件時發(fā)現(xiàn)有下列情形，應(yīng)當嚴格審查借貸發(fā)生的原因、時間、地點、款項來源、交付方式、款項流向以及借貸雙方的關(guān)系、經(jīng)濟狀況等事實，綜合判斷是否屬于虛假民事訴訟：(一)出借人明顯不具備出借能力；(二)出借人起訴所依據(jù)的事實和理由明顯不符合常理；(三)出借人不能提交債權(quán)憑證或者提交的債權(quán)憑證存在偽造的可能；(四)當事人雙方在一定期間內(nèi)多次參加民間借貸訴訟；(五)當事人一方或者雙方無正當理由拒不到庭參加訴訟，委托代理人對借貸事實陳述不清或者陳述前后矛盾；(六)當事人雙方對借貸事實的發(fā)生沒有任何爭議或者訴辯明顯不符合常理；(七)借款人的配偶或合伙人、案外人的其他債權(quán)人提出有事實依據(jù)的異議；(八)當事人在其他糾紛中存在低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的情形；(九)當事人不正當放棄權(quán)利；(十)其他可能存在虛假民間借貸訴訟的情形。更多具體問題歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)合同律師楊再坤律師。