案情簡(jiǎn)介：

2014年6月1日，小張入職XX公司，雙方未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，當(dāng)年12月13日XX公司提出因小張業(yè)績(jī)不達(dá)標(biāo)，因此雙方不能直接簽訂勞動(dòng)合同，要與小張簽訂勞務(wù)派遣合同，小張未予同意，并于當(dāng)日提出了辭職申請(qǐng)。此后，后小張以要求XX公司向其支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為由發(fā)起仲裁和訴訟程序。

法院判決：

法院經(jīng)審理認(rèn)為，小張與XX公司雙方勞動(dòng)關(guān)系解除系因XX公司提出與小張簽訂勞務(wù)派遣合同，鑒于XX公司未舉證證明小張所任工作崗位具有臨時(shí)性、輔助性或者替代性的特征，小張拒絕采用勞務(wù)派遣方式為XX公司提供勞動(dòng)并因此提出離職申請(qǐng)符合《勞動(dòng)合同法》第三十八條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，即XX公司未向小張?zhí)峁┍匾膭趧?dòng)條件，故XX公司應(yīng)向小張支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

律師說(shuō)法：

勞動(dòng)關(guān)系一般分為兩類(lèi)，一類(lèi)是直接實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)過(guò)程的勞動(dòng)關(guān)系，也就是用人單位與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系后，由用人單位直接組織勞動(dòng)者進(jìn)行生產(chǎn)的形式，絕大數(shù)多數(shù)勞動(dòng)關(guān)系屬于這一類(lèi)；另一種則是間接實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)過(guò)程的勞動(dòng)關(guān)系，即勞動(dòng)關(guān)系建立后，用人單位通過(guò)勞務(wù)輸出的方式由勞動(dòng)者為其他單位服務(wù)實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)過(guò)程的形式，常見(jiàn)的方式如勞務(wù)派遣、借調(diào)等。《勞動(dòng)合同法》規(guī)定，勞動(dòng)合同用工是中國(guó)的企業(yè)基本用工形式。勞務(wù)派遣用工是補(bǔ)充形式，只是在臨時(shí)性、輔助性或者替代性的工作崗位上實(shí)施。因此，若用人單位安排的工作崗位并不符合勞務(wù)派遣用工形式的特定情形，雙方又未就簽訂何種形式的勞動(dòng)合同達(dá)成合意的情況下，用人單位單方要求簽訂勞務(wù)派遣合同，應(yīng)視為用人單位未按勞動(dòng)合同約定提供勞動(dòng)保護(hù)和勞動(dòng)條件，那么勞動(dòng)者以此為由提出辭職申請(qǐng)，有權(quán)獲得解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。