案情簡介：委托拍賣

2013年8月23日，原告趙某與被告某拍賣有限公司簽訂了一份《某拍賣有限公司藝術(shù)品委托拍賣合同》，合同約定原告將一組錢幣委托被告進(jìn)行拍賣，該組錢幣包含澳門回歸10周年10元、20元各35張連體鈔一套及收藏證書一張，中國人民銀行成立100周年紀(jì)念幣30張連體鈔一套，1996年1元人民幣5000元。合同第9條約定：拍賣人由于對拍賣物保管不善造成拍賣物損壞的，由雙方按損壞程度協(xié)商解決。遺失的，拍賣人按拍賣物保留價負(fù)責(zé)賠償予委托人。合同簽訂后，原告將上述拍賣物交付被告，但被告卻將原告交付的上述拍賣物中的澳門回歸10周年10元、20元各35張連體鈔一套及收藏證書一張、中國人民銀行成立100周年紀(jì)念幣30張連體鈔一套遺失。其余未遺失的1996年1元人民幣5000元，原告于2013年12月30日從被告處取回，該錢幣原告購買時的價格為6000元。因求償未果，原告趙某訴至法院，請求法院判令被告向原告賠償遺失拍賣物的損失。

法院判決：被告賠償原告損失

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原、被告簽訂的《某拍賣有限公司藝術(shù)品委托拍賣合同》系雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，受法律保護(hù)。被告將原告交付的拍賣物中的澳門回歸10周年10元、20元各35張連體鈔一套和收藏證書一張以及中國人民銀行成立100周年紀(jì)念幣30張連體鈔一套遺失，其行為存在過錯，應(yīng)依照雙方合同第九條的約定，按拍賣物保留價賠償原告的損失。由于合同所約定的保留價38萬元是原告所交付的所有拍賣物的整體價格，而原告已取回其中的1996年1元人民幣5000元，故現(xiàn)原告按該組錢幣購買時的價格扣除6000元后，要求被告賠償其拍賣物遺失的損失374000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。

律師說法：拍賣公司將藏品遺失

《中華人民共和國合同法》第四百零六條規(guī)定：“有償?shù)奈泻贤蚴芡腥说倪^錯給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失。無償?shù)奈泻贤蚴芡腥说墓室饣蛘咧卮筮^失給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失?！?/p>

本案中，原告趙某委托被告某拍賣有限公司將一組錢幣進(jìn)行拍賣，并簽訂了委托合同，該委托系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故原、被告之間形成的委托合同關(guān)系合法有效。被告某拍賣有限公司將委托人趙某交付的錢幣部分丟失，其行為存在過錯，按照上述法律規(guī)定，趙某有權(quán)向受托人某拍賣有限公司主張賠償損失。

以上就是關(guān)于“委托拍賣 拍賣公司將藏品遺失”的案例介紹，在這里要提醒大家，當(dāng)事人應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)。如果出現(xiàn)糾紛，最好咨詢專業(yè)律師，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。