案情簡(jiǎn)介：

陳某于婚前將一張20000元的定期存折交給了王某，當(dāng)時(shí)表示將這筆存款贈(zèng)與王某，王某也欣然接收，但陳某未告知密碼。結(jié)婚幾個(gè)月后，因夫妻感情不和，陳某向法院起訴離婚，并請(qǐng)求法院判令王某所持存折上的2萬(wàn)元存款歸自己所有。而王某認(rèn)為，該存折是陳某的婚前贈(zèng)與所得，存款應(yīng)歸其所有。

法院判決：

第一種意見認(rèn)為，現(xiàn)行司法實(shí)踐中一般將贈(zèng)與合同視為實(shí)踐合同，必須將標(biāo)的物實(shí)際交付，贈(zèng)與合同才成立并生效。本案中，原告陳某沒告訴被告王某存折密碼，被告王某實(shí)際上無(wú)法取得該20000元存款，故贈(zèng)與合同并未生效，王某不能取得該20000元存款的所有權(quán)。

第二種意見認(rèn)為，贈(zèng)予合同是諾成合同還是實(shí)踐合同目前還存在很大爭(zhēng)議，原告陳某已經(jīng)對(duì)被告王某實(shí)施了贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的行為，被告也進(jìn)行了接收，雙方意思表示真實(shí)，該贈(zèng)與行為依法成立并生效，該贈(zèng)與存款應(yīng)當(dāng)歸被告所有。

律師說(shuō)法：

筆者對(duì)以上兩種觀點(diǎn)均不完全贊同。理由如下：

《中華人民共和國(guó)合同法》第一百八十五條有關(guān)贈(zèng)與合同概念規(guī)定“贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同”;第一百八十六條第一款規(guī)定“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與”;第一百八十八條關(guān)于具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同規(guī)定，“贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)的，受贈(zèng)人可以要求交付”。根據(jù)以上規(guī)定，贈(zèng)與合同的成立僅需贈(zèng)與人與受贈(zèng)人就無(wú)償轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)意思表示一致， “一諾即成”，故筆者認(rèn)為贈(zèng)與合同是諾成性合同，所以雙方的贈(zèng)與行為依法成立并生效。

對(duì)于雙方爭(zhēng)論的贈(zèng)與存款應(yīng)歸誰(shuí)所有，關(guān)鍵應(yīng)看原告能否行使撤銷權(quán)?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第七十二條規(guī)定：“按照合同或者其他合法方式取得的財(cái)產(chǎn)，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)從財(cái)產(chǎn)交付時(shí)起轉(zhuǎn)移。”陳某將所贈(zèng)與的存折交與王某，但未告知其密碼，王某雖然持有存折，但實(shí)際上仍無(wú)法取得該20000元存款。

因此，陳某贈(zèng)與的存款應(yīng)視為未交付的財(cái)產(chǎn)，其所有權(quán)仍歸陳某所有，并沒有發(fā)生轉(zhuǎn)移。根據(jù)合同法第一百八十六條的規(guī)定，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤回贈(zèng)與，故原告陳某完全可以行使撤銷權(quán)，以取回其贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)。