案情簡介：答辯時承認借款

2013年8月被告姚某給原告張某出具借款單一份，內(nèi)容為“自用借款，如三個月未還，以放在某有限責任公司院內(nèi)所停車輛作保。借款數(shù)額壹拾萬元整”，同年8月25日被告又給原告出具借條一份，內(nèi)容為“今借到張某人民幣壹拾萬元整，三個月未還，放在某有限責任公司院內(nèi)所停車輛作保。如三個月后未還必須交利息陸仟元”。后被告陸續(xù)歸還原告8萬元，至今尚欠12萬元未還。被告姚某在答辯時，對原告陳述的借款20萬元、尚欠12萬元的事實及原告提供的兩份借條均無異議，但稱目前沒有能力歸還。在法庭調(diào)查結(jié)束時又稱，借條不是純粹借款，而且原告用被告抵押的八輛車和廠家收取保管費，要求取證。

法院判決：被告向原告償還欠款

法院經(jīng)審理認為被告姚某向原告張某借款20萬元的事實清楚，有借條佐證，本院予以確認。對借款被告應予清償。因被告已歸還8萬元，故被告應向原告歸還剩余的12萬元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

被告姚某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某120000元。

律師說法：是否可以反悔

《中華人民共和國民法通則》第一百零八條規(guī)定：“債務應當清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。”。

最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條規(guī)定“訴訟過程中，當事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人的代理詞中承認的對己不利的事實和認可的證據(jù)，人民法院應當予以確認，但當事人反悔并有相反證據(jù)足以推翻除外。”

本案中，關(guān)于被告姚某在法庭辯論前辯稱，以上款項不是單純借款，且原告用被告抵押的車輛收取保管費，要求取證的問題。因被告在答辯時對向原告借款20萬元和尚欠12萬元的事實認可，對原告提供的兩份借條也無異議，按照上述法律規(guī)定，被告姚某承認的對己不利的事實和認可的證據(jù)，人民法院應當予以確認。之后被告姚某雖反悔，但沒有舉出證據(jù)證明20萬元不是借款，無法推翻其之前的陳述，故其應承擔向張某償還借款的責任。

以上就是關(guān)于“答辯時承認借款 是否可以反悔”的案例介紹，在這里要提醒大家，訴訟過程中，當事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人的代理詞中承認的對己不利的事實和認可的證據(jù)，除非有相反證據(jù)足以推翻，人民法院將予以確認。如果遇到類似糾紛，建議您咨詢專業(yè)律師，以維護自己的合法權(quán)益。