案情簡(jiǎn)介：答辯時(shí)承認(rèn)借款

2013年8月被告姚某給原告張某出具借款單一份，內(nèi)容為“自用借款，如三個(gè)月未還，以放在某有限責(zé)任公司院內(nèi)所停車輛作保。借款數(shù)額壹拾萬(wàn)元整”，同年8月25日被告又給原告出具借條一份，內(nèi)容為“今借到張某人民幣壹拾萬(wàn)元整，三個(gè)月未還，放在某有限責(zé)任公司院內(nèi)所停車輛作保。如三個(gè)月后未還必須交利息陸仟元”。后被告陸續(xù)歸還原告8萬(wàn)元，至今尚欠12萬(wàn)元未還。被告姚某在答辯時(shí)，對(duì)原告陳述的借款20萬(wàn)元、尚欠12萬(wàn)元的事實(shí)及原告提供的兩份借條均無(wú)異議，但稱目前沒(méi)有能力歸還。在法庭調(diào)查結(jié)束時(shí)又稱，借條不是純粹借款，而且原告用被告抵押的八輛車和廠家收取保管費(fèi)，要求取證。

法院判決：被告向原告償還欠款

法院經(jīng)審理認(rèn)為被告姚某向原告張某借款20萬(wàn)元的事實(shí)清楚，有借條佐證，本院予以確認(rèn)。對(duì)借款被告應(yīng)予清償。因被告已歸還8萬(wàn)元，故被告應(yīng)向原告歸還剩余的12萬(wàn)元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

被告姚某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某120000元。

律師說(shuō)法：是否可以反悔

《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條規(guī)定：“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無(wú)力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還?！?。

最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條規(guī)定“訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人的代理詞中承認(rèn)的對(duì)己不利的事實(shí)和認(rèn)可的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)，但當(dāng)事人反悔并有相反證據(jù)足以推翻除外?！?/p>

本案中，關(guān)于被告姚某在法庭辯論前辯稱，以上款項(xiàng)不是單純借款，且原告用被告抵押的車輛收取保管費(fèi)，要求取證的問(wèn)題。因被告在答辯時(shí)對(duì)向原告借款20萬(wàn)元和尚欠12萬(wàn)元的事實(shí)認(rèn)可，對(duì)原告提供的兩份借條也無(wú)異議，按照上述法律規(guī)定，被告姚某承認(rèn)的對(duì)己不利的事實(shí)和認(rèn)可的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。之后被告姚某雖反悔，但沒(méi)有舉出證據(jù)證明20萬(wàn)元不是借款，無(wú)法推翻其之前的陳述，故其應(yīng)承擔(dān)向張某償還借款的責(zé)任。

以上就是關(guān)于“答辯時(shí)承認(rèn)借款 是否可以反悔”的案例介紹，在這里要提醒大家，訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人的代理詞中承認(rèn)的對(duì)己不利的事實(shí)和認(rèn)可的證據(jù)，除非有相反證據(jù)足以推翻，人民法院將予以確認(rèn)。如果遇到類似糾紛，建議您咨詢專業(yè)律師，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。