案情簡(jiǎn)介：購買熊貓金幣

2013年6月4日，原告登陸網(wǎng)上被告某投資管理有限公司經(jīng)營(yíng)的店鋪，購買2013年版熊貓金幣5枚套裝（具體為1／20、1／10、1／4、1／2、1盎司），商品編號(hào)為1014481417，價(jià)格18788元，支付方式為貨到付款，拆分狀態(tài)為不需拆分。當(dāng)日，被告某投資管理有限公司在訂單跟蹤信息上反饋原告的訂單已出庫，貨物將配送至某上海分拔中心。2013年6月6日11時(shí)許，被告某貿(mào)易公司將附有清單的貨物通過某物流送至原告家中，原告父親在快遞員在場(chǎng)的情況下，拆除包裝驗(yàn)收貨物后在出庫單上簽收，并交付貨款18788元。被告某貿(mào)易公司交付原告父親加蓋該公司印章的發(fā)票二張。原告于當(dāng)天18時(shí)53分與某網(wǎng)客服發(fā)映貨物中沒有主品熊貓金幣，僅有銀幣贈(zèng)品，并撥打110報(bào)警。被告某貿(mào)易公司回復(fù)原告讓被告某投資管理有限公司查看監(jiān)控，并與配送方面確認(rèn)交接情況。2013年6月12日，被告某投資管理有限公司答復(fù)原告快遞員確認(rèn)原告方已進(jìn)行驗(yàn)貨，并可向原告提供貨物打包的監(jiān)控視頻。嗣后，原告未再與被告某投資管理有限公司聯(lián)系貨物的相關(guān)情況。后原告以兩被告未交付貨物為由而向法院提起訴訟，要求判令兩被告賠償18788元。

法院判決：駁回原告訴訟請(qǐng)求

法院經(jīng)審理認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)為兩被告是否向原告交付了2013年版熊貓金幣5枚套裝貨物。被告某投資管理有限公司將原告訂購的貨物配送至被告某貿(mào)易公司處后，被告某貿(mào)易公司再將附有清單的貨物送至原告家中，由原告父親當(dāng)場(chǎng)拆除包裝驗(yàn)收貨物后在出庫單上簽收。根據(jù)交易習(xí)慣，可以認(rèn)定兩被告已向原告交付系爭(zhēng)貨物。原告主張未收到5枚熊貓金幣，但未能提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。故對(duì)原告要求兩被告賠償18788元的訴請(qǐng)，因無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。

律師說法：只收到銀幣贈(zèng)品

《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”

本案中，陳某稱收到的貨物沒有主品熊貓金幣，僅有銀幣贈(zèng)品，但并未舉出相關(guān)證據(jù)證明，且原告陳某的父親在快遞員在場(chǎng)的情況下，拆除包裝驗(yàn)收貨物后在出庫單上簽收，并交付貨款18788元，根據(jù)交易習(xí)慣，可以認(rèn)定兩被告已向原告交付系爭(zhēng)貨物。因陳某對(duì)自己提出的主張沒有提供充足的證據(jù)，故要承擔(dān)不利后果。

以上就是關(guān)于“購買熊貓金幣 只收到銀幣贈(zèng)品”的案例介紹，在這里要提醒大家，網(wǎng)絡(luò)購物雖然方便快捷，但我們也要注意維護(hù)自身權(quán)利，保存證據(jù)。如果出現(xiàn)糾紛，最好咨詢專業(yè)律師，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。