案情簡介：購買靈芝孢子粉

2014年12月10日和12月12日，原告吳某分兩單在某網(wǎng)購買了被告某生物科技有限公司銷售的“某牌富硒高破壁靈芝孢子粉”50盒，支付價款4000元。其外包裝盒上注明：“本品系以赤靈芝孢子粉為原料經(jīng)過破壁制成的食品”。原告收貨后不久即申請退款，被告同意并退還了原告3780元，因原告留存2盒產(chǎn)品，故尚余貨款220元未退。2014年12月18日，食品藥品監(jiān)督管理局對原告的政府信息公開申請作出回復(fù)，答復(fù)內(nèi)容為：“你要求公開的許可證號為QSXXXXXXXXXXXX的食品生產(chǎn)許可證，其產(chǎn)品申證單位為蔬菜制品［食用菌（干制食用菌）］，食品品種明細(xì)為香菇、木耳，發(fā)證日期為2012年1月10日，有效期至2015年1月9日。……”。原告吳某認(rèn)為，該產(chǎn)品的生產(chǎn)許可證與食品流通許可證對應(yīng)的均為普通食品。靈芝屬于藥品，不得添加到普通食品當(dāng)中。被告的行為違反了食品安全法，屬于銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，應(yīng)給予懲罰性賠償。經(jīng)原告事后交涉，被告退還了原告貨款3780元，但未給予相應(yīng)賠償，原告訴至法院，請求解除雙方之間的買賣合同，被告返還剩余的貨款220元并支付涉案食品價款的十倍賠償4萬元。

法院判決：被告賠付原告十倍賠償金

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告主張解除雙方之間的買賣合同，根據(jù)查明的事實，原告在收貨后不久即要求退款，被告對此也予以同意并退還了相應(yīng)貨款，故雙方實際已就合同解除協(xié)商一致，合同已由雙方協(xié)議解除，本院對此予以認(rèn)定。合同解除后，雙方已相互返還48盒涉案產(chǎn)品以及貨款3780元，剩余2盒產(chǎn)品及其貨款220元亦應(yīng)照此處理。對此，原、被告雙方意見一致，本院予以照準(zhǔn)。因被告向原告銷售的產(chǎn)品不符合法定的食品安全標(biāo)準(zhǔn)，且屬明知，故應(yīng)依法承擔(dān)該產(chǎn)品銷售價款十倍的賠償金以示懲戒，以貫徹國家從嚴(yán)管理食品安全，保障公眾身體健康和生命安全的立法意旨。

律師說法：是否符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)

《中華人民共和國合同法》第九十三條規(guī)定：“當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。

當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時，解除權(quán)人可以解除合同。”

《中華人民共和國合同法》第九十七條規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失?！?/p>

本案中，原告吳某在收貨后不久即向被告某生物科技有限公司要求退款，被告對此也予以同意并退還了相應(yīng)貨款，根據(jù)上述法律規(guī)定，雙方實際已就合同解除協(xié)商一致，合同因雙方當(dāng)事人的協(xié)議而解除。因被告某生物科技有限公司向原告銷售的靈芝孢子粉產(chǎn)品未取得食品生產(chǎn)許可，且該產(chǎn)品的原料（成分或者配料）靈芝孢子粉不屬于法定的可用于生產(chǎn)經(jīng)營的食品，不符合法定的食品安全標(biāo)準(zhǔn)，故原告吳某有權(quán)向被告某生物科技有限公司主張其應(yīng)依法承擔(dān)該產(chǎn)品銷售價款十倍的賠償金。

本案中，以上就是關(guān)于“購買靈芝孢子粉 是否符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)”的案例介紹，在這里要提醒大家，網(wǎng)上購物雖然方便快捷，但我們也要注意維護(hù)自身權(quán)利。如果出現(xiàn)糾紛，最好咨詢專業(yè)律師，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。