案情簡介：家具同款不同質(zhì)

原告朱某于2015年10月1日，在淘寶網(wǎng)上在被告在某網(wǎng)絡(luò)有限公司交易平臺開設(shè)的某網(wǎng)店購買了竹蓀（金唐竹蓀、竹笙干貨、無熏硫、食用菌特產(chǎn)、古田竹蓀100克、包郵）10包，合計(jì)付款270元，并開具了增值稅普通發(fā)票。到貨后，原告將涉案竹蓀中的其中一包的干制品送往食品檢驗(yàn)檢測中心就該產(chǎn)品中的亞硫酸鹽及鎘含量進(jìn)行檢測。經(jīng)檢測，該產(chǎn)品中鎘含量為1.5mg／kg，超出國家標(biāo)準(zhǔn)，原告據(jù)此認(rèn)為涉案產(chǎn)品違反食品安全，訴至法院，要求判令：一、被告退還貨款270元；二、被告賠償原告十倍價款即2700元。

法院判決：駁回原告訴訟請求

法院經(jīng)審理認(rèn)為，食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)《食品中污染物限量》GB2762-2012規(guī)定了食品中鉛、鎘、汞等食品中污染物限量指標(biāo)，關(guān)于食品污染物闡述為食品在從生產(chǎn)（包括農(nóng)作物種植、動物飼養(yǎng)和獸醫(yī)用藥）、加工、包裝、貯存、運(yùn)輸、銷售、直至食用等過程中產(chǎn)生的或由環(huán)境污染導(dǎo)入的、非有意加入的化學(xué)性危害物質(zhì)，該污染物是指除農(nóng)藥殘留、獸藥殘留、生物毒素和放射性物質(zhì)以外的污染物。該規(guī)定第3.5條規(guī)定，干制食品中污染物限量以相應(yīng)食品原料脫水或濃縮率折算，脫水率和濃縮率可通過對食品的分析、生產(chǎn)者提供的信息及其他可獲得的數(shù)據(jù)信息確定。本案中竹蓀系干貨系列，原告遞交食品檢驗(yàn)檢測中心的竹蓀系本案中干制后的產(chǎn)品，食品檢驗(yàn)檢測中心出具的報(bào)告亦聲明僅對來樣負(fù)責(zé)，該報(bào)告中的檢測亦未涉及脫水率及濃縮率，故原告以食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)GB2762-2012為依據(jù)，以該干制產(chǎn)品中鎘含量超標(biāo)為由要求退貨并賠償，依據(jù)不足，本院不予支持。

律師說法：鎘含量超標(biāo)怎么辦

《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

本案中，原告朱某送交食品檢驗(yàn)檢測中心的竹蓀是將網(wǎng)購的的竹蓀干制后的，食品檢驗(yàn)檢測中心出具的報(bào)告亦僅對來樣負(fù)責(zé)，該報(bào)告中的檢測亦未涉及脫水率及濃縮率，故原告以食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)GB2762-2012為依據(jù)，以該干制產(chǎn)品中鎘含量超標(biāo)為由要求退貨并賠償依據(jù)不足。也就是說，根據(jù)上述法律規(guī)定，朱某對自己的主張?zhí)峁┑淖C據(jù)并不能充分證明購買的竹蓀不符合食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)，故無權(quán)向被告某網(wǎng)絡(luò)有限公司主張賠償。

本案中，以上就是關(guān)于“網(wǎng)購竹蓀 鎘含量超標(biāo)怎么辦”的案例介紹，在這里要提醒大家，網(wǎng)上購物雖然方便快捷，但我們也要注意維護(hù)自身權(quán)利。如果出現(xiàn)糾紛，最好咨詢專業(yè)律師，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。