案情簡介：網(wǎng)上購買二手車

原告馬某自有黑豹貨車一輛欲出售，于2013年10月19日將車輛的基本信息發(fā)布在某地百姓網(wǎng)，信息內(nèi)容為：黑豹一排半柴油貨車，藍(lán)牌，480發(fā)動機(jī)，長4425、寬1610、高1925，核定載重量4.95噸，整車原裝，無維修史等，備注了聯(lián)系方式。2013年10月30日，被告王某電話與原告馬某聯(lián)系想購買該車輛。2013年11月1日下午，被告趕到原告所在的住所地查驗(yàn)車輛，并談妥價(jià)格16000元，被告當(dāng)場支付原告購車款5000元，并讓原告將車開到指定地點(diǎn)又付5000元，被告王某將車輛開回家。2013年11月2日，原、被告雙方簽訂協(xié)議一份，雙方約定：王某交來車輛（黑豹***轉(zhuǎn)讓作價(jià)一萬陸仟元），購置定金人民幣一萬元整。即日起違規(guī)、違章、過戶均由王某自理。約期：一星期。之后原告多次向被告索要欠款，被告沒有支付。五個(gè)多月后原告訴至法院。

被告王某辯稱，原告陳訴部分不屬實(shí)。2013年11月1日所立的字據(jù)也不是其寫的。原告只給其出具了一個(gè)條據(jù)，說是如不愿意買他的車，一個(gè)星期內(nèi)退錢。后來其再找原告，原告不退款。其當(dāng)時(shí)沒有檢驗(yàn)噸位，無法查清。

法院判決：被告向原告支付欠款

法院經(jīng)審理認(rèn)為，依法成立的合同，自成立時(shí)生效。本案中，被告在網(wǎng)上與原告協(xié)商后，到原告的居住地查看了車輛，雙方就價(jià)款、交付地點(diǎn)及付款方式達(dá)成了合意，且車輛已交付完畢，故雙方之間的買賣合同成立。被告應(yīng)當(dāng)按照約定支付剩余的購車款。對于被告辯稱車輛與原告陳述的信息不一致，本院認(rèn)為，原告在交付車輛時(shí)車輛的行駛證等一并移交給了被告，被告可以通過行駛證等相關(guān)材料了解車輛的真實(shí)信息。被告收到原告的車輛后，合同已經(jīng)生效，在時(shí)隔五個(gè)月之后，原告起訴追償購車款時(shí)，被告提出車輛信息與賣車時(shí)原告陳述不一致，且偽造證據(jù)證明原告已經(jīng)同意退車，違反了法律規(guī)定，對于該辯解理由，本院不予采納。原告要求被告給付所欠購車款的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告辯稱“當(dāng)時(shí)沒有檢驗(yàn)噸位，無法查清”的辯稱理由，違反了《中華人民共和國合同法》第一百五十七條的規(guī)定，本院不予支持。

律師說法：半年后反悔有效嗎

《中華人民共和國合同法》一百五十七條規(guī)定：“買受人收到標(biāo)的物時(shí)應(yīng)當(dāng)在約定的檢驗(yàn)期間內(nèi)檢驗(yàn)。沒有約定檢驗(yàn)期間的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)檢驗(yàn)?！?/p>

本案中，被告王某收到原告馬某的車輛后，雙方之間互易合同已經(jīng)生效，該合同系當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合法有效。被告王某完全可以通過馬某在交付車輛時(shí)車輛時(shí)一并移交的行駛證等相關(guān)材料了解車輛的真實(shí)信息，盡到自己的檢驗(yàn)義務(wù)。然而被告王某在五個(gè)月之后，在原告起訴追償購車款時(shí)才提出車輛信息與賣車時(shí)原告陳述不一致，還偽造證明原告已經(jīng)同意退車的證據(jù)，于法于理不符。綜上馬某有權(quán)向王某追償欠款。

以上就是關(guān)于“網(wǎng)上購買二手車 半年后反悔有效嗎”的案例介紹，在這里要提醒大家，買賣合同的買方在收到貨物后一定要在合理的時(shí)間內(nèi)檢驗(yàn)貨物質(zhì)量。如果出現(xiàn)糾紛，最好咨詢專業(yè)律師，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。