案情簡介:

原告為某財務(wù)公司，被告為某電子有限公司。原告與被告簽訂了《關(guān)于合作開發(fā)某財務(wù)公司電腦系統(tǒng)的合同》。合同約定：開發(fā)的電腦軟件應(yīng)當(dāng)滿足原告現(xiàn)行所有業(yè)務(wù)處理的要求，提供的工具軟件應(yīng)適應(yīng)將來業(yè)務(wù)處理方式的變化，合同規(guī)定了開發(fā)時間、報酬及支付方式，約定原告應(yīng)提供三名電腦人員協(xié)助開發(fā)，提供開發(fā)所需要的環(huán)境和住宿條件，被告以兩名系統(tǒng)分析員和三名高級程序員參加開發(fā)，同時約定了違約責(zé)任。合同訂立以后，原告依照約定支付了預(yù)付款并派出了三名電腦人員，主要任務(wù)是把原告業(yè)務(wù)上的技術(shù)要求傳遞給被告，為開發(fā)提供必要協(xié)助，以及為接受系統(tǒng)做準(zhǔn)備。在系統(tǒng)開發(fā)出部分后，雙方進行了認定，約定由被告繼續(xù)將后續(xù)部分開發(fā)完畢。但是由于被告并未派出有相應(yīng)職稱的技術(shù)人員承擔(dān)開發(fā)工作，且到位的開發(fā)人員又頻繁調(diào)動，導(dǎo)致開發(fā)工作未能如期完成。年底前，被告在未開發(fā)出標(biāo)的物系統(tǒng)軟件的情況下自行撤走全部技術(shù)人員。嗣后，雙方多次以傳真協(xié)商繼續(xù)履行合同事宜未果，原告起訴至法院，認為被告違約，請求解除合同要求被告返還預(yù)付款20萬并賠償損失5萬元。被告辯稱：在合同履行的過程中，原告不配合合同的履行，導(dǎo)致合作開發(fā)失敗。我方撤走人員是因為我方認為后續(xù)開發(fā)中存在技術(shù)上無法完成的困難，損失不應(yīng)由我方獨自承擔(dān)。

法院判決：

法院經(jīng)審理認為：原告與被告之間所訂立的合同合法有效，應(yīng)予保護，但是該合同為委托技術(shù)開發(fā)合同而非合作技術(shù)開發(fā)合同。在合同的履行過程之中，原告已經(jīng)按照約定履行了自己的合同義務(wù)，而被告存在違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。法院判決解除合同，并判令被告返還原告支付的預(yù)付款20萬元并交付違約金5萬元。

律師說法：

1、本案中被告敗訴的主要失誤在于他未能依法履行自己作為委托開發(fā)合同的研究開發(fā)方所負的按期完成研究開發(fā)工作、交付研究開發(fā)成果的基本義務(wù)。而且被告未能完成的原因在于它本身存在過錯，主觀努力程度不夠。本案中項目開發(fā)失敗不存在技術(shù)風(fēng)險、不可抗力等免責(zé)事由，被告應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

2、本案中被告敗訴的另外一個原因是他故意混淆委托開發(fā)合同與合作開發(fā)合同。本案原告與被告之間是委托開發(fā)技術(shù)合同，而非合作開發(fā)技術(shù)合同。原告作為委托人不參與實質(zhì)性的研究開發(fā)工作。因此原告起訴時，被告辯稱原告不予合作導(dǎo)致開發(fā)失敗的理由是不能成立的。作為研究開發(fā)方，在委托方?jīng)]有施加干擾的情況下，應(yīng)當(dāng)獨立自主地完成開發(fā)項目。

本案帶給我們的啟示：要明確合同的性質(zhì)，不同的技術(shù)開發(fā)合同，當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)是不同的。技術(shù)開發(fā)合同簽訂以后雙方當(dāng)事人要積極履行，若當(dāng)事人主觀上盡了自己的最大努力而且客觀上所開發(fā)的項目也存在足夠的難度致使開發(fā)失敗的，當(dāng)事人不承擔(dān)違約責(zé)任。否則若因當(dāng)事人自己的過錯導(dǎo)致開發(fā)失敗的，則有過錯的當(dāng)事人要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

[委托技術(shù)開發(fā)合同方面常見失誤的法律救濟方案] 1、技術(shù)開發(fā)合同必須采用書面形式。為避免以后產(chǎn)生無謂的糾紛，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在合同中約定技術(shù)開發(fā)合同的性質(zhì)。不同的技術(shù)開發(fā)合同，當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)不同，特別是對于技術(shù)開發(fā)合同而言，更要明確是委托開發(fā)還是合作開發(fā)。那種雖然在開發(fā)中提供了資金、設(shè)備、人力但并未參加實質(zhì)性研究開發(fā)工作的合同應(yīng)當(dāng)屬于委托開發(fā)合同。不能以合同名稱來判定合同的性質(zhì)從而導(dǎo)致當(dāng)事人對合同性質(zhì)產(chǎn)生誤解。

2、委托技術(shù)開發(fā)合同中，根據(jù)合同法第331條和332條的規(guī)定，當(dāng)事人的主要義務(wù)均為法定義務(wù)。因此，即使當(dāng)事人沒有約定，也要履行。但是為了能夠更好的履行合同，最好由雙方當(dāng)事人對合同義務(wù)加以細化。比如項目名稱、研究開發(fā)成果的具體標(biāo)準(zhǔn)、履行期限。計劃、進度、方式、地點、當(dāng)事人的保密義務(wù)、技術(shù)成果的歸屬和分享、驗收的標(biāo)準(zhǔn)和方法、研究開發(fā)費用的支付方法和方式、開發(fā)項目中某些關(guān)鍵術(shù)語的解釋、爭議的解決方法、違約責(zé)任以及損害賠償?shù)挠嬎惴椒ǖ鹊?。將上述?nèi)容明確化有助于雙方當(dāng)事人明確各自的責(zé)任，準(zhǔn)確地履行自己的合同義務(wù)。

3、當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)特別注意開發(fā)項目失敗時的判斷標(biāo)準(zhǔn)。最好雙方當(dāng)事人在合同中明確約定在何種情況下開發(fā)項目失敗屬于技術(shù)風(fēng)險，認定的標(biāo)準(zhǔn)是什么。如果是技術(shù)風(fēng)險，則應(yīng)約定如何分擔(dān)損失。

4、在合同成立后，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定積極履行自己的義務(wù)。這是在日后糾紛產(chǎn)生時能使自己處于有利地位的最佳方式。在履行過程中要特別注意技術(shù)開發(fā)合同本身的復(fù)雜性。當(dāng)事人在履行過程中因主客觀原因的限制存在一些過錯，只要情節(jié)顯著輕微，危害不大，沒有對研究開發(fā)工作造成消極影響的，當(dāng)事人就不應(yīng)無休止地挑剔對方履約缺陷，動輒不加區(qū)別地要求支付違約金或賠償損失。

5、在合同履行過程中，當(dāng)開發(fā)失敗的風(fēng)險已經(jīng)出現(xiàn)苗頭時，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同法第338條的規(guī)定及時通知對方并采取措施防止損失擴大。不及時通知另一方并采取補救措施，致使損失擴大，擴大的損失部分由負有責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)。

6、在實踐中，大部分委托開發(fā)合同投入多，規(guī)模大，周期長，難度高。為了避免開發(fā)的失敗和失敗后的糾紛。委托人應(yīng)事先作好選題工作，避免草率簽約。在合同的設(shè)計上要與研究開發(fā)人友好協(xié)商，最好能夠分步實施，加強中間環(huán)節(jié)的監(jiān)督檢查，作好階段性成果的評估和后續(xù)科研方面的論證。

7、履行過程中，雙方當(dāng)事人均應(yīng)注意取得和保留相關(guān)的證據(jù)，如不可抗力的證明、對方嚴重違約的證明，自己履行及時通知義務(wù)的證據(jù)等，從而應(yīng)對有可能出現(xiàn)的訴訟，維護自己的合法權(quán)益。