案情簡介：美女大賽奪冠

2015年7月，原告鄧某通過網(wǎng)絡(luò)報名參與被告某網(wǎng)絡(luò)傳媒中心經(jīng)營的網(wǎng)站主辦的“微美女大賽”，通過投票，原告獲得第一名，按照活動的獎品設(shè)置，原告應(yīng)當(dāng)獲得三項獎品。其中兩項獎品已兌現(xiàn)，剩余一項獎品為某珠寶公司提供的價值2999元千禧之星珠寶鉆戒代金券一張，但被告某網(wǎng)絡(luò)傳媒中心及第三人某珠寶公司均以各種理由拒絕兌現(xiàn)。為維護自身合法權(quán)益，原告遂訴至法院，請求判令被告某網(wǎng)絡(luò)傳媒中心立即兌現(xiàn)2999元的千禧珠寶鉆戒代金券一張；向原告道歉；承擔(dān)本案全部訴訟費用。

另查明，被告某網(wǎng)絡(luò)傳媒中心的經(jīng)營范圍包含網(wǎng)站建設(shè)推廣、廣告制作發(fā)布、活動策劃等內(nèi)容。2015年6月30日，被告某網(wǎng)絡(luò)傳媒中心與第三人某珠寶公司簽訂一份合作協(xié)議，約定某珠寶公司為“微美女大賽評選活動”每期前三名提供價值299元的瑪瑙手鐲一個，季軍總決賽提供1個2999元的千禧之星珠寶的鉆戒（代金券）或紅寶石戒指或翡翠掛件。

法院判決：被告向原告兌現(xiàn)代金券

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告某網(wǎng)絡(luò)傳媒中心作為活動的主辦方在其經(jīng)營的網(wǎng)站上，采取在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布活動廣告這一公開方式聲明對取得活動一定名次的人兌現(xiàn)獎品。該懸賞行為未違反相關(guān)法律規(guī)定，依法應(yīng)予確認(rèn)。現(xiàn)原告鄧某作為活動第一名獲得者請求被告兌現(xiàn)相應(yīng)獎品，根據(jù)我國合同法解釋（二）第三條的規(guī)定，依法應(yīng)予支持。被告提出原告不是活動的第一名，或者取得第一名存在違反規(guī)則的行為，未提供證據(jù)予以佐證，本院不予采信。至于原告主張被告賠禮道歉，本院認(rèn)為，案涉糾紛屬于合同糾紛，被告的行為屬于違約，根據(jù)法律規(guī)定，賠禮道歉并不屬于違約責(zé)任的承擔(dān)方式范疇，故對該訴訟請求本院不予支持。因現(xiàn)有證據(jù)表明被告與第三人之間協(xié)議約定的內(nèi)容為第三人向活動季軍提供相應(yīng)獎品，故對被告提出由第三人直接向原告兌獎的訴訟主張，本院不予支持。

律師說法：商家拒絕兌獎

《中華人民共和國合同法》第六十條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。

當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。”

本案中，被告在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布活動廣告，承諾對取得活動一定名次的人兌現(xiàn)獎品。該懸賞行為的目的是為了喚起不特定的人與之訂立合同，一旦有人完成了廣告所指定的行為，合同即告成立。原告鄧某參賽，作為活動第一名獲得者，其與被告某網(wǎng)絡(luò)傳媒公司之間形成了合法有效的合同，有權(quán)請求被告兌現(xiàn)相應(yīng)獎品。被告不將獎品予以兌現(xiàn)的行為屬于違約行為，鄧某有權(quán)主張被告承擔(dān)違約責(zé)任，為其兌現(xiàn)獎品。

以上就是關(guān)于“美女大賽奪冠 商家拒絕兌獎”的案例介紹，在這里要提醒大家，中獎時要注意在兌獎期限內(nèi)兌獎，如果遇到類似糾紛，建議您咨詢專業(yè)律師，以維護自己的合法權(quán)益。