案情簡介：子債父還

2013年8月25日至同年9月30日期間，被告之子王小某以為原告購房為由先后收取原告人民幣7萬元，購房未果。2013年10月13日，原告書寫好借款7萬元的借條，王小某簽字確認。同年10月22日，王小某為原告書寫了便條，內(nèi)容為：我叫王小某，身份證號：42100319xxxxxxxxxx，家住二礦，因為欠楊某的7萬元整，因為無能力償還，現(xiàn)拿房證作抵押，10月26日還一半，其余20天內(nèi)還清，如果還不了的話，你們自行處理。落款由被告王某及王小某簽字確認。同年10月26日，原告楊某與被告王某簽訂了一份授權委托書，內(nèi)容大意為：因兒子王小某無力償還原告楊某的7萬元欠款，授權楊某全權辦理小南坑樓房轉讓事宜.......。2013年10月30日，原告書寫協(xié)議一份，內(nèi)容為：現(xiàn)定于2013年11月30日前保證還清所欠楊某欠款柒萬元，否則自愿變賣小南坑現(xiàn)有住房還債。被告王某簽字確認。原告訴至法院請求判令被告立即償還欠款7萬元；償付本金之外的相當于同期貸款三倍的利息及原告的實際損失。

法院判決：被告償還原告借款

法院經(jīng)審理認為，原告楊某與被告王某之子王小某之間的經(jīng)濟往來自2013年10月13日簽訂借條之日起雙方形成了借貸關系，王小某作為借款人應當履行還款義務。在王小某無力償還的情況下，被告王某在原告書寫的還款協(xié)議上簽字確認，被告王某作為完全民事行為能力人，應當預見到還款協(xié)議及簽字確認所引起的法律后果，且被告王某對于簽字并非自愿并無充分證據(jù)證實，故原告楊某與王小某之間的借款關系自原告與被告王某簽訂還款協(xié)議之日起發(fā)生了轉移，原、被告之間形成了新的債務關系。被告王某作為新債務人，應當履行還款義務。故本院對原告主張由被告王某償還轉移后債務7萬元的請求，依法予以支持。原告主張被告支付相當于同期貸款三倍的利息請求，因雙方在債務轉移時僅約定還款期限，并未約定逾期利息，故本院對原告主張的利率計算標準不予采信，被告應按照銀行同期貸款利率支付原告逾期利息。原告另主張被告賠償其實際損失的請求于法無據(jù)，本院不予支持。

律師說法：如何轉讓債權

《中華人民共和國合同法》第八十四條規(guī)定：“債務人將合同的義務全部或者部分轉移給第三人的，應當經(jīng)債權人同意。”

本案中，楊某與王某簽訂的還款協(xié)議是雙方當事人真實的意思表示，不違法法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，故合法有效。因楊某已在還款協(xié)議上簽字，債務人王小某將債務轉移給王某一事經(jīng)過了債權人楊某同意，已發(fā)生效力。

以上就是關于“子債父還 如何轉讓債權”的案例介紹，在這里要提醒大家，當事人應按照合同約定履行義務。如果遇到類似糾紛，建議您咨詢專業(yè)律師，以維護自己的合法權益。