案情簡(jiǎn)介：轉(zhuǎn)讓債權(quán)

2012年1月6日，被告張某向第三人李某借款人民幣5萬元，借款期限及借款利息均未約定。2012年5月，第三人向被告催要欠款。2013年10月20日，第三人李某向原告徐某借款人民幣14萬元，借款期限及借款利息均未約定。2015年2月11日，原告與第三人簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定：第三人李某將對(duì)被告張某的5萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，簽協(xié)議的過程中，被告在場(chǎng)，并表示不同意轉(zhuǎn)讓。

法院判決：被告償還原告借款

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告與第三人簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，是雙方真實(shí)的意思表示，在該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議通知到被告張某后，構(gòu)成了法律上的債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系。原告根據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議向被告張某催要借款，被告張某未予還款的行為，已經(jīng)構(gòu)成了違約。被告抗辯稱已將欠款還清，但未向本院提交相關(guān)證據(jù)予以證明，對(duì)被告的抗辯理由，本院不予認(rèn)可，原告請(qǐng)求判令被告償還借款本金的訴請(qǐng)，本院予以支持；關(guān)于借款利息，被告與第三人之間、第三人與原告之間的借款均未約定借款利息，原告請(qǐng)求按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，時(shí)間自2015年2月11日至實(shí)際支付之日止，請(qǐng)求的期間及利率計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律的規(guī)定，本院予以支持。

律師說法：是否要征求債務(wù)人同意

《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。

債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷，但經(jīng)受讓人同意的除外?！?/p>

本案中，徐某與李某簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，不違法法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故合法有效。且徐某與李某已將債權(quán)轉(zhuǎn)讓告知了張某，履行了通知義務(wù)，不需張某同意債權(quán)轉(zhuǎn)讓已發(fā)生效力。

以上就是關(guān)于“轉(zhuǎn)讓債權(quán) 是否要征求債務(wù)人同意”的案例介紹，在這里要提醒大家，當(dāng)事人應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)。如果遇到類似糾紛，建議您咨詢專業(yè)律師，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。