案情簡介：未及時(shí)還款

2014年8月24日，被告楊某向第三人揣某借款13萬元，約定利息3分，未約定還款期限，期間被告楊某償還第三人揣某6萬元。2015年11月16日，第三人揣某向原告借款7萬元，口頭約定利息為2分。現(xiàn)揣某無力償還原告馬某借款，且未依法行使權(quán)利，怠于行使債權(quán)。被告楊某、常某系夫妻關(guān)系，該債務(wù)發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，原告為保障自己合法權(quán)益訴至法院，請求法院判令：二被告償還借款7萬元及利息。

法院判決：二被告向原告還款7萬元及利息

法院經(jīng)審理認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。第三人揣某向原告馬某借款，有借條為證，債權(quán)債務(wù)合法明確?，F(xiàn)第三人揣某享有被告楊某債權(quán)7萬元，有借據(jù)為證，被告楊某辯稱當(dāng)時(shí)還第三人揣某6萬元，第三人將借據(jù)給他，該筆債務(wù)已清，但未提交相應(yīng)證據(jù)加以證明，本院對被告楊某下欠第三人揣某7萬元予以認(rèn)定。但第三人揣某既未向被告楊某主張債權(quán)，又不以訴訟方式或者仲裁方式向被告楊某主張其到期債權(quán)，侵害了原告的合法權(quán)益。被告楊某辯稱第三人揣某系高利貸，債權(quán)不合法，但并未提交相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，且第三人揣某對被告楊某的債權(quán)亦非專屬于第三人揣某自身的債權(quán)，故本院認(rèn)定原告對被告楊某的代位權(quán)主張成立。

律師說法：夫妻雙雙成被告

《中華人民共和國合同法》第七十三條規(guī)定：“因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。

代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)?！?/p>

本案中，第三人揣某對被告楊某享有合法債權(quán)，但怠于行使自己的權(quán)利，導(dǎo)致原告馬某的債權(quán)受到損害，且第三人揣某對被告楊某的債權(quán)不具有專屬性。根據(jù)上述法律規(guī)定，原告馬某有權(quán)向被告楊某主張行使代位權(quán)。且借款系被告楊某、常某婚姻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。

以上就是關(guān)于“未及時(shí)還款 夫妻雙雙成被告”的案例介紹，在這里要提醒大家，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照借款合同約定積極行使權(quán)利，全面履行義務(wù)。如果出現(xiàn)糾紛，最好咨詢專業(yè)律師，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。