案情簡(jiǎn)介：黃某樓訴李某民間借貸糾紛案

2000年1月16日，李某成向原告黃某樓借款2000元，用于經(jīng)營(yíng)養(yǎng)殖，并向原告黃某樓出具借據(jù)一張，借據(jù)記載：今借到現(xiàn)金人民幣貳仟元整（2000），李某成，2000年元月16號(hào)。李某成于2000年6月3月因病去世，李某成去世前并未向原告黃某樓償還借款2000元。被告李某系李某成的兒子，李某成去世留下房子五間由被告李某繼承。黃某樓多次找被告李某協(xié)商支付事情，均未得到妥善解決。為維護(hù)自身合法權(quán)益，黃某樓向法院提起訴訟，要求被告支付欠款及本案訴訟費(fèi)用。

法院判決：被告李某償還原告黃某樓借款2000元

北關(guān)區(qū)法院一審認(rèn)為，李某成向原告黃某樓借款2000元用于經(jīng)營(yíng)養(yǎng)殖，并向原告黃某樓出具借據(jù)一張，雙方之間形成的借貸關(guān)系，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)限制性規(guī)定，本院依法予以保護(hù)。李某成未及時(shí)向原告黃某樓償還借款系產(chǎn)生本案糾紛的原因。根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)先在遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還被繼承人債務(wù)。本案被告李某繼承了李某成留下的遺產(chǎn)五間房屋，且該遺產(chǎn)價(jià)值不低于2000元。故原告黃某樓要求被告李某償還該借款，于法有據(jù)，本院予以支持。原告黃某樓已提供借據(jù)證明李某成欠款2000元，已履行了舉證義務(wù)，被告李某否認(rèn)該事實(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，因其未提供證據(jù)證明自己的主張，故對(duì)其辯稱(chēng)意見(jiàn)，本院不予采信。遂判決被告李某償還原告黃某樓借款2000元。該判決現(xiàn)已生效。

律師說(shuō)法：舉證責(zé)任的承擔(dān)

這個(gè)案例是涉及我國(guó)民事訴訟中的舉證責(zé)任的典型案例。舉證責(zé)任在我國(guó)有兩層含義，一是當(dāng)事人對(duì)自己所的法律主張所依據(jù)的事實(shí)有提供證據(jù)加以證明的責(zé)任，二是當(dāng)經(jīng)過(guò)訴辯雙方舉證、質(zhì)證之后，待證事實(shí)仍然處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時(shí)，由負(fù)有舉證責(zé)任的一方承擔(dān)不利后果。根據(jù)舉證責(zé)任分配原則，主張法律關(guān)系存在的一方應(yīng)承擔(dān)證明該法律關(guān)系發(fā)生的舉證責(zé)任，主張法律關(guān)系不存在的一方應(yīng)承擔(dān)證明法律關(guān)系未發(fā)生或已消滅的舉證責(zé)任，若任何一方舉出的證據(jù)不足以證明以上事實(shí)，則應(yīng)承擔(dān)由此帶來(lái)的不利后果。本案中，原告黃某樓提供借據(jù)來(lái)證明借款關(guān)系存在，已履行了舉證義務(wù)；而被告李某對(duì)此不認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)證明該法律關(guān)系不存在或已消滅的舉證責(zé)任，因其未提供充分證據(jù)證明自己的主張，應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的不利后果即敗訴風(fēng)險(xiǎn)。