案情簡介：民間借貸糾紛中原告請求被告償還借款并支付利息

原告遆靜雨與被告汪飛雙方于2015年相識，原告為被告及其親屬盛平林運送電器。2016年2月8日，被告汪飛找到原告處以家庭生活所需為由，將原告運費所得共計31420元整借走，并于借款當日為原告出具欠條，其中欠條約定還款期限為2016年2月28日，未約定利率。后被告一直未主動償還上述借款。原告方于2016年2月28日起一直向被告催討欠款，但是被告方始終以種種理由推脫還款。

現(xiàn)原告請求依法判令被告方立即償還原告處欠款人民幣31420元整并按年利率百分之六給付利息自2016年2月28日起至還清之日止。

法院判決：被告償還原告借款31420元

本院認為，本案的爭議焦點為原告要求被告給付借款本金31420元及自2016年2月28日開始按年利率6%支付利息有哪些事實和法律依據(jù)。中華人民共和國民法通則規(guī)定，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。本案被告汪飛向原告遆靜雨借款31420元，并書寫欠條一張，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，因此原告有理由要求被告償還借款。由于原被告之間屬于自然人借貸，雙方未對利息作明確約定，因此原告要求被告支付借款利息的訴訟請求缺乏法律依據(jù)，本院不予認定。

綜上所述，被告汪飛向原告借款未按約定期限償還，其行為違約。現(xiàn)原告起訴要求被告償還借款31420元的訴訟請求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的訴訟請求缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。

律師說法：自然人借貸雙方未對利息作明確約定怎么處理

在本案中，法院對原告要求被告支付借款利息的訴訟請求不予支持是有法律依據(jù)的。根據(jù)《合同法》第二百一十一條規(guī)定，“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定?！痹凇蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》也有規(guī)定，其第二十五條指出：借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。

不過，在借期內(nèi)未約定利息，卻可以要求對方支付逾期利息。在《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》中規(guī)定，如果借貸雙方?jīng)]有約定借期內(nèi)利率，也沒有約定逾期利率的，出借人主張自借款逾期之日由借款人歸還資金占有期間利息損失的，人民法院應(yīng)予支持。

以上就是關(guān)于“自然人借貸雙方未對利息作明確約定怎么處理”的案例介紹，在這里要提醒大家，各方當事人要按照合同約定履行義務(wù)。如果遇到類似糾紛，建議您咨詢專業(yè)律師，以維護自己的合法權(quán)益。