3名游客逃票翻墻進(jìn)動(dòng)物園

據(jù)報(bào)道，6月10日12時(shí)48分，來(lái)自湖南湘潭岳塘區(qū)的曹姓三兄妹，從長(zhǎng)沙生態(tài)動(dòng)物園科普區(qū)的山林中翻過(guò)圍墻后，進(jìn)入到車(chē)行區(qū)孟加拉虎園的圍墻外，不顧墻上“內(nèi)有猛獸，嚴(yán)禁翻越，后果自負(fù)”“內(nèi)有電網(wǎng)”等警示牌警告，正準(zhǔn)備尋機(jī)攀爬翻越4.4米高并帶有電網(wǎng)的第二道鐵絲網(wǎng)格圍墻時(shí)，被車(chē)行區(qū)崗?fù)ぐ嘁惶?hào)崗?fù)ぶ凳毓ぷ魅藛T發(fā)現(xiàn)并及時(shí)制止、帶離。

據(jù)報(bào)道，事發(fā)地位于孟加拉虎放養(yǎng)區(qū)附近。長(zhǎng)沙生態(tài)動(dòng)物園保衛(wèi)科科長(zhǎng)章賓稱(chēng)，值班人員發(fā)現(xiàn)游客翻越到這個(gè)位置后，迅速通知公園保衛(wèi)科，隨后將3名游客從危險(xiǎn)區(qū)域帶離，移交給派出所處理。

根據(jù)動(dòng)物園規(guī)定，游客必須乘坐園方安排的、有安全防護(hù)措施的大巴車(chē)進(jìn)入虎園，且在車(chē)內(nèi)觀賞老虎。但是，這三名翻圍欄闖入虎園附近的游客，其行為既不符合規(guī)定，還存在極大的危險(xiǎn)。即便三人當(dāng)時(shí)處于虎園的安全隔離區(qū)域，但只要有觀賞大巴進(jìn)入園區(qū)，隔離區(qū)的鐵門(mén)就會(huì)被打開(kāi)，后果同樣將不堪設(shè)想。（來(lái)源：觀察者）

相關(guān)鏈接：八達(dá)嶺野生動(dòng)物園“老虎傷人”事件

無(wú)獨(dú)有偶，游客不遵守動(dòng)物園規(guī)則引發(fā)事故的情況不少，2016年7月23日，北京八達(dá)嶺野生動(dòng)物園發(fā)生一起東北虎傷人事件，造成1死1傷的慘劇。目前該案正在等待開(kāi)庭。

八達(dá)嶺野生動(dòng)物園“老虎傷人”事件可以說(shuō)轟動(dòng)一時(shí)，那么其中又存在那些法律關(guān)系呢？

據(jù)了解，在八達(dá)嶺野生動(dòng)物園“老虎傷人”事件中，動(dòng)物園與受害人所簽署的《自駕車(chē)入園游覽車(chē)損協(xié)議書(shū)》，該協(xié)議書(shū)的性質(zhì)如何判定呢？受害人與動(dòng)物園在購(gòu)票、付款以及簽訂《自駕車(chē)入園游覽車(chē)損協(xié)議書(shū)》時(shí)，雙方即訂立了一份游覽服務(wù)合同，《自駕車(chē)入園游覽車(chē)損協(xié)議書(shū)》是游覽服務(wù)合同的組成部分?！蹲择{車(chē)入園游覽車(chē)損協(xié)議書(shū)》是該園在經(jīng)營(yíng)中通常使用的格式模版，根據(jù)《合同法》的規(guī)定，格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。因此，可以認(rèn)為《自駕車(chē)入園游覽車(chē)損協(xié)議書(shū)》在法律性質(zhì)上屬格式合同。

另外，根據(jù)《合同法》第四十條的規(guī)定，提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效。而在《自駕車(chē)入園游覽車(chē)損協(xié)議書(shū)》規(guī)定嚴(yán)禁下車(chē)，若違規(guī)責(zé)任自負(fù)。這顯然是排除了自己的自認(rèn)，該條款無(wú)效。