案件事實：贈與合同成立后原告起訴撤銷

楊輝武與劉志紅原系夫妻，婚后育有一子楊×宇。2007年6月25日，楊輝武與劉志紅協(xié)議離婚。雙方在北京市朝陽區(qū)民政局婚姻登記處備案的“離婚協(xié)議書”中對于涉案兩套房屋約定：三豐南巷19號樓2門14號房屋（包括室內(nèi)家具）、優(yōu)仕閣a座0107以及現(xiàn)代城s0301的產(chǎn)權(quán)歸楊×宇所有，需進(jìn)行產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)……三豐南巷使用權(quán)歸楊輝武、劉志紅共同所有。經(jīng)協(xié)商暫時由楊輝武父母居住；三豐南巷19號樓2—14號、優(yōu)仕閣a座0107，現(xiàn)代城s0301的使用權(quán)以及因此而帶來的收益及債務(wù)由楊輝武、劉志紅平分……雙方還對其他事項進(jìn)行了約定。

2007年10月26日，楊輝武與劉志紅又簽訂“補充協(xié)議”，在第二項“孩子財產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移問題”中對于涉案房屋又約定：優(yōu)仕閣房屋貸款結(jié)束后立刻轉(zhuǎn)移到楊×宇名下。因租賃產(chǎn)生的收益除用于歸還貸款及養(yǎng)房所需的管理費用外，作為楊×宇的教育經(jīng)費進(jìn)行儲蓄，租賃期結(jié)束后的使用問題由雙方協(xié)商解決；雅寶路（即三豐南巷）房屋立刻轉(zhuǎn)移到楊×宇名下。按照市場價格進(jìn)行租賃，租賃的收益作為楊×宇的教育經(jīng)費進(jìn)行每月儲蓄……

現(xiàn)原告楊輝武要求撤銷其作出的向楊×宇轉(zhuǎn)讓北京市朝陽區(qū)三豐南巷19號樓2—14號和北京市朝陽區(qū)廣渠門外大街8號8—18號兩套房屋產(chǎn)權(quán)的贈與表示。

法院判決：駁回原告楊輝武的訴訟請求

法院依照《中華人民共和國合同法》第一百五十八條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第八條之規(guī)定，判決駁回原告楊輝武的訴訟請求。

律師說法：贈與合同可撤銷的情形有哪些

在本案中，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第八條規(guī)定：離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或當(dāng)事人因離婚就財產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對男女雙方具有約束力。在這種情況下，楊輝武要求撤銷對涉案兩套房屋的贈與行為，其實質(zhì)是變更與劉志紅簽訂的“離婚協(xié)議書”的具體內(nèi)容，因此應(yīng)征得劉志紅及被設(shè)定權(quán)利人楊×宇的同意，而現(xiàn)在楊×宇及劉志紅均明確表示不同意變更協(xié)議中確定的有關(guān)涉案兩套房屋的權(quán)利、義務(wù)內(nèi)容，則楊輝武的訴訟請求缺乏依據(jù)。

在該案例中還涉及到贈與合同撤銷的問題，那么贈與合同可撤銷的情形有哪些呢？

贈與合同可撤銷的情形分為任意撤銷和法定撤銷。一、任意撤銷：贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。但具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同除外。二、法定撤銷：贈與人撤銷的法定事由有三個，分別是：（1）受贈人嚴(yán)重侵害贈與人或者贈與人的近親屬；（2）受贈人對贈與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行；（3）受贈人不履行贈與合同與合同約定的義務(wù)。

以上就是關(guān)于“贈與合同成立后原告起訴撤銷  贈與合同可撤銷情形有哪些”的案例介紹，在這里要提醒大家，各方當(dāng)事人要按照合同約定履行義務(wù)。如果遇到類似糾紛，建議您咨詢專業(yè)律師，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。