案情簡介：借款到期不還

2012年年底至2014年2月，第三人海某向原告胡某借款共165萬元，雙方對借款利息進行了約定。2016年6月，大武口區(qū)人民法院作出的***號民事判決書對原告與第三人之間的民間借貸糾紛做出了處理。在原告與第三人民間借貸糾紛案處理之前，原告了解到第三人與被告姜某之間存在民間借貸關(guān)系，被告從第三人處借款達上千萬元。但不論是上述判決作出前還是進入執(zhí)行程序后，原告均多次要求第三人向被告主張還款權(quán)利，但第三人均已種種理由怠于行使其對被告享有的到期債權(quán)，致使原告對第三人享有的合法到期債權(quán)無法實現(xiàn)，原告為此訴至法院，提出訴訟請求：判決被告將其所欠第三人借款中的2162000元向原告支付。

法院判決：被告向原告還款2162000元

法院經(jīng)審理認為，第三人對被告享有非專屬于其自身的債權(quán)超過2162000元；第三人對原告所負債務(wù)2162000元經(jīng)法院生效判決確認，合法、有效，在原告申請法院強制執(zhí)行后，第三人無可供執(zhí)行的財產(chǎn)；而被告至今未向第三人償還發(fā)生在2014年以前的借款超過2162000元，雙方對該部分借款未約定借款期限，第三人可隨時向被告主張，但在大武口區(qū)人民法院作出***號民事判決及***號民事裁定后，第三人并未通過訴訟或仲裁等形式向被告主張權(quán)利，怠于行使其對被告享有的到期債權(quán)，致使原告對第三人享有的債權(quán)無法實現(xiàn)，故現(xiàn)原告要求以自己的名義代位行使第三人對被告享有的債權(quán)中的2162000元的請求成立，本院予以支持。被告關(guān)于被告與第三人之間的債務(wù)關(guān)系已過訴訟時效的抗辯意見與其在質(zhì)證過程中的陳述相互矛盾，故其該抗辯不能成立，本院不予采納。

律師說法：如何行使代位權(quán)

《中華人民共和國合同法》第七十三條規(guī)定：“因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。

代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費用，由債務(wù)人負擔。”

本案中，第三人海某對被告姜某享有經(jīng)法院判決確認效力的合法債權(quán)，但怠于行使自己的權(quán)利，導(dǎo)致原告胡某的債權(quán)受到損害，且第三人海某對被告姜某的債權(quán)不具有專屬性。根據(jù)上述法律規(guī)定，原告胡某有權(quán)向被告姜某主張行使代位權(quán)。

以上就是關(guān)于“借款到期不還 如何行使代位權(quán)”的案例介紹，在這里要提醒大家，當事人應(yīng)當按照借款合同約定積極行使權(quán)利，全面履行義務(wù)。如果出現(xiàn)糾紛，最好咨詢專業(yè)律師，以維護自己的合法權(quán)益。