案情簡介：發(fā)生交通事故簽訂賠償協(xié)議

2013年8月9日21時(shí)許，被告郭某駕駛面包車，行至襄陽市襄州區(qū)某路段時(shí)，將原告劉某撞傷。原告受傷后在襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療的費(fèi)用被告已支付。該事故經(jīng)襄陽市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告郭某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告劉某負(fù)事故的次要責(zé)任。襄州區(qū)交通警察大隊(duì)于2013年12月31日主持原告與被告郭某調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議：1、郭某支付劉某治療費(fèi)50500元，2、郭某一次性賠償劉某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)共計(jì)32000元，3、郭某欠到劉某賠償款32000元，雙方自行協(xié)商解決。協(xié)議簽訂后的當(dāng)日，被告給原告出具欠原告事故賠償款32000元的欠據(jù)。后因被告方至今未將賠償款支付給原告。故原告劉某提起訴訟，請求判令確認(rèn)，原告與被告2013年12月31日簽訂的調(diào)解書有效，被告支付賠償款32000元。

法院判決：賠償協(xié)議有效

法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。被告郭某駕駛的機(jī)動(dòng)車輛與原告劉某發(fā)生交通事故后，經(jīng)公安交警部門主持調(diào)解，原告與被告郭某達(dá)成協(xié)議，該協(xié)議書系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。被告郭某未按協(xié)議的約定履行賠償義務(wù)，侵犯了原告的合法權(quán)益。原告要求被告郭某按照協(xié)議約定支付賠償款32000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告郭某辯稱，雙方簽訂的協(xié)議無效，原告漏列當(dāng)事人，應(yīng)是交通事故糾紛，不是確權(quán)及欠款糾紛，被告已支付了欠款的辯解理由于法無據(jù)且與本院查明的事實(shí)不符，本院不予采納。

律師說法：如何認(rèn)定協(xié)議效力

《中華人民共和國合同法》第五十二條規(guī)定：“有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會(huì)公共利益；

（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。”

本案中，原告劉某與被告郭某簽訂的調(diào)解協(xié)議是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不具有上述法律規(guī)定的合同無效的情形，故該協(xié)議合法有效。原告劉某有權(quán)依據(jù)此協(xié)議向被告郭某主張權(quán)利。

以上就是關(guān)于“發(fā)生交通事故簽訂賠償協(xié)議 如何認(rèn)定協(xié)議效力”的案例介紹，在這里要提醒大家，合同的內(nèi)容要在法律的框架內(nèi)約定才能得到法律保護(hù)。如果出現(xiàn)糾紛，最好咨詢專業(yè)律師，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。