案情簡(jiǎn)介：買酒中獎(jiǎng)

2010年5、6月原告周某某在雷某某開(kāi)設(shè)的重慶市江北區(qū)某酒樓（以下簡(jiǎn)稱某酒樓）多次消費(fèi)某公司代理銷售的“衡水老白干青花瓷”和“衡水老白干67°”（“衡水老白干青花瓷”和“衡水老白干67°”以下均簡(jiǎn)稱“衡水老白干”），每次消費(fèi)都有一有獎(jiǎng)張刮刮卡，原告共計(jì)刮到4個(gè)一等獎(jiǎng)，獎(jiǎng)品為“富士達(dá)”折疊自行車一輛。當(dāng)原告拿著獎(jiǎng)券找雷某某兌獎(jiǎng)時(shí)卻被告知“自行車現(xiàn)在沒(méi)有，等聯(lián)系好了后再來(lái)辦理兌獎(jiǎng)”。之后，雷某某從來(lái)沒(méi)有通知原告前去兌獎(jiǎng)。待原告去找雷某某兌獎(jiǎng)時(shí)某酒樓的員工告知原告兌獎(jiǎng)活動(dòng)已經(jīng)結(jié)束。原告又找到某公司要求兌獎(jiǎng)，同樣被告知兌獎(jiǎng)活動(dòng)已經(jīng)結(jié)束不能兌獎(jiǎng)。然而原告持有的刮刮卡獎(jiǎng)券上并沒(méi)有兌獎(jiǎng)的截止時(shí)間，某公司和雷某某應(yīng)該為原告兌獎(jiǎng)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求判決某公司和雷某某兌現(xiàn)原告應(yīng)得到的獎(jiǎng)品“富士達(dá)”折疊自行車4輛。

被告雷某某辯稱，答辯人是某酒樓的老板，周某某沒(méi)有在某酒樓消費(fèi)的事實(shí)。周某某持有的付款人為周先生的發(fā)票并不能證明是周某某本人在某酒樓消費(fèi)，答辯人不應(yīng)該為周某某兌獎(jiǎng)。

法院判決：被告將“富士達(dá)”折疊自行車四輛兌付給周某某

法院經(jīng)審理認(rèn)為，某酒樓開(kāi)具了付款人為“周先生”的稅務(wù)專用發(fā)票，證明了一周姓消費(fèi)者在某酒樓進(jìn)行了消費(fèi)。以誰(shuí)持有該發(fā)票推定為誰(shuí)是消費(fèi)者的一般認(rèn)識(shí)，認(rèn)定周某某在某酒樓酒樓進(jìn)行了消費(fèi)。

“衡水老白干”獎(jiǎng)券注明為“百分百中獎(jiǎng)”，換句話說(shuō)就是銷售者對(duì)凡是購(gòu)買“衡水老白干”的消費(fèi)者都附贈(zèng)一定的物品，只是附贈(zèng)的物品品種根據(jù)抽獎(jiǎng)的等級(jí)不同而已，消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者只要就買賣事項(xiàng)達(dá)成一致即可。某酒樓作為“衡水老白干”的最后的銷售者直接與消費(fèi)者建立買賣合同關(guān)系，周某某已經(jīng)就購(gòu)買衡水老白干支付了相應(yīng)的價(jià)款，某酒樓就應(yīng)按照買賣合同的約定將周某某應(yīng)得到的獎(jiǎng)品“富士達(dá)”折疊自行車兌付給周某某。因此，對(duì)周某某的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。

律師說(shuō)法：商家拒絕兌獎(jiǎng)

《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十五條規(guī)定：“出賣人應(yīng)當(dāng)履行向買受人交付標(biāo)的物或者交付提取標(biāo)的物的單證，并轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的義務(wù)?！?/p>

有獎(jiǎng)銷售是指經(jīng)營(yíng)者銷售商品或者提供服務(wù)時(shí)附帶性地向購(gòu)買者提供物品、金錢或者其它經(jīng)濟(jì)上的利益的行為。有獎(jiǎng)銷售的目的是為了銷售自己的商品或者服務(wù)，其在本質(zhì)上是一種買賣合同關(guān)系，獎(jiǎng)品的兌現(xiàn)可視為是買賣合同的一部分。本案中，周某某在某酒樓消費(fèi)并購(gòu)買“衡水老白干”后就與某酒樓之間形成了買賣合同關(guān)系，某酒樓應(yīng)按照合同約定承擔(dān)兌現(xiàn)獎(jiǎng)品的義務(wù)。

以上就是關(guān)于“買酒中獎(jiǎng) 商家拒絕兌獎(jiǎng)”的案例介紹，在這里要提醒大家，購(gòu)買有獎(jiǎng)銷售的商品中獎(jiǎng)時(shí)要注意在兌獎(jiǎng)期限內(nèi)兌獎(jiǎng)，如果遇到類似糾紛，建議您咨詢專業(yè)律師，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。