救護(hù)車上被索紅包

廣州市民陳小姐的報(bào)料,前幾天她的父親病重入院,因?yàn)椴∏閲?yán)重需要轉(zhuǎn)院,誰知發(fā)高燒的父親剛剛抬上救護(hù)車,車上的一名醫(yī)護(hù)人員就開口索要紅包,如果不給就不開車。在家屬提供給DV現(xiàn)場的一段手機(jī)拍攝的視頻中,清楚記錄了救護(hù)車調(diào)度人員向病人家屬索取紅包的情形,并給出的要紅包的理由:我們也想讓他趕快好起來。

陳小姐告訴記者,收紅包的男子并沒有戴工牌,白大褂上也沒有寫清楚具體哪家醫(yī)院,她至今仍不確定男子的真正身份。新海醫(yī)院工作人員:肯定不是院內(nèi)的車,院內(nèi)的車只能醫(yī)務(wù)科派,他們醫(yī)生是沒有資格派車的,所以如果沒有經(jīng)過這里,這里沒有記錄派車,肯定不是醫(yī)院的車。記者從醫(yī)務(wù)科處了解到,經(jīng)調(diào)查,該救護(hù)車不屬于醫(yī)院,屬于救護(hù)車公司,在救護(hù)車輛不足時(shí)使用,和醫(yī)院無任何利益關(guān)系。隨后,記者通過陳小姐提供的電話,聯(lián)系上當(dāng)時(shí)救護(hù)車的調(diào)度人員李先生,李先生不愿意向記者透露更多。當(dāng)天晚上,該男子退回了兩百元,并沒有任何道歉,只是讓家屬他們不要到處亂說。

無效合同的法定情形

1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立的損害國家利益的合同;

一方以欺詐、脅迫手段訂立的合同，屬于意思表示不真實(shí)的合同，一半屬于可變更或撤銷的合同，但是如果還損害了國家利益，則屬于無效合同。

2、惡意串通，損害國家、集體或第三人利益的合同;

3、合法形式掩蓋非法目的的合同;

4、 損害社會公共利益的合同;

5、違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同;

6、合同中的下列免責(zé)條款無效：一是造成對方人身傷害的，二是故意或重大過失造成對方財(cái)產(chǎn)損失的。

7、提供格式條款一方免除責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的條款無效。 合同中的下列免責(zé)條款無效：一是造成對方人身傷害的，二是故意或重大過失