老師承諾結(jié)婚紅包向?qū)W生眾籌買車

中國網(wǎng)訊：近日，一則題為《武宣某中學(xué)一老師集資買車方式簡直是碉堡了！》的信息在網(wǎng)上瘋傳，老師找學(xué)生“眾籌”買車的行為引發(fā)很大爭議。昨日，記者從武宣縣了解到，目前當(dāng)事教師已將“眾籌”到的1000多元錢款全部退還給學(xué)生，相關(guān)部門已就此事介入調(diào)查。

這篇在網(wǎng)絡(luò)上炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的帖文稱，武宣某中學(xué)一老師為買車，向已經(jīng)畢業(yè)的學(xué)生發(fā)動捐款，讓每個學(xué)生為其“眾籌”一兩百元，并稱等學(xué)生結(jié)婚時再打紅包還給學(xué)生?！斑@名老師先是在QQ群里群發(fā)信息，隨后又單獨(dú)跟每個學(xué)生發(fā)信息，而且該老師不止向一個班級發(fā)動捐款。對此，一些學(xué)生表示支持，不少學(xué)生則對此有異議，而沒捐錢的還被老師刪除好友。

老師向?qū)W生”眾籌“買車，師德很讓人懷疑?！北娀I“這種模式從一開始誕生，就有很明顯的自由不強(qiáng)求的特色，而這位老師不僅一再向?qū)W生催促這件事，還將未捐款學(xué)生刪除，求財意向未免太過明顯。且不說學(xué)生們是否在意”捐出“的一兩百塊是否會還，口頭承諾“結(jié)婚紅包”這種事情的法律效力就不一定，如此缺乏誠意的“眾籌”，誰會支持呢？

口頭承諾是否有法律效力

根據(jù)《合同法》第十條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。當(dāng)事人約定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式?！?/p>

可見，除法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的之外，口頭的承諾也算是合同，也同樣具有法律效力。但因?yàn)榭陬^承諾不像書面合同一樣有強(qiáng)力有效的證據(jù)，因此，口頭承諾一但發(fā)生爭議，不利的一方就可能不承認(rèn)他的承諾，在證據(jù)不足的情況下，法院也難以支持。

因此，口頭承諾只有在兩種情況下有法律效力：（1）在承諾方承認(rèn)原口頭承諾內(nèi)容的情況下:有法律效力。（2）在承諾方不再承認(rèn)原口頭承諾的情況搜索下,另一方有證據(jù)證明原口頭承諾內(nèi)容的,也有法律效力。

以上就是為您介紹的關(guān)于“口頭承諾是否有法律效力”的問題，希望對您有幫助。法邦網(wǎng)溫馨提示您，訂立合同一定要采取合法有效的形式，盡量避免口頭承諾，以免造成不可挽回的損失。同時，書面合同也許經(jīng)過嚴(yán)格審核才可簽訂，建議您在訂立合同時聘請專業(yè)律師到場。