8歲男孩在校打鬧死亡

家住桐柏縣的魏某的兒子小魏今年8歲，此前在離家不遠(yuǎn)的一所名為喜洋洋學(xué)校的民辦學(xué)校讀一年級(jí)，今年9月27號(hào)中午放學(xué)回家后，小魏感到身體不適?？拗貋?lái)的，說(shuō)學(xué)生、老師打他了，肚子疼，醫(yī)生給他弄了點(diǎn)健胃藥。

由于身體不適，午飯后魏某的妻子并沒有送兒子上學(xué)，直到下午兒子疼痛難忍，再次帶其到診所查看，這才意識(shí)到事態(tài)的嚴(yán)重。據(jù)魏某描述，醫(yī)生掀開孩子衣裳發(fā)現(xiàn)后背有兩個(gè)疙瘩，有個(gè)疙瘩破皮了沒流血，醫(yī)生讓趕緊去醫(yī)院拍片子，孩子可能肚子出血了。隨后，魏某妻子急忙將兒子送往桐柏縣城的人民醫(yī)院，但由于該院達(dá)不到救治條件，又轉(zhuǎn)到桐柏縣三院，當(dāng)晚8點(diǎn)多，小魏因搶救無(wú)效死亡，家屬隨即報(bào)警。

根據(jù)魏某提供的桐柏縣公安局的尸檢報(bào)告顯示，小魏系腹部外傷致腸系膜破裂致失血性休克死亡。具體受傷原因公安機(jī)關(guān)并未透露。

魏某表示不知道刑警隊(duì)怎么認(rèn)定，問不出來(lái)，現(xiàn)在去問說(shuō)是7個(gè)孩子參與。

據(jù)了解，事后家屬曾與學(xué)校負(fù)責(zé)人劉某簽訂了一份協(xié)議，內(nèi)容為，死者死亡原因是在學(xué)校下樓摔倒，校方賠償死者家屬15萬(wàn)元，家屬不再追究校方的刑事責(zé)任。魏某稱，校方在先后兩次賠償了共12萬(wàn)元后便再無(wú)音信。導(dǎo)致小魏外傷的原因究竟是什么？對(duì)此，桐柏縣公安局宣傳科科長(zhǎng)馬建新介紹，根據(jù)目前掌握的情況，小魏死亡屬于意外導(dǎo)致，學(xué)生課間打鬧，可能身體碰到桌角了，老師沒有重視，送到家，家長(zhǎng)也沒重視。耽誤然后導(dǎo)致出血，耽誤了搶救時(shí)間。小孩們都說(shuō)是課間打鬧，沒故意打他，他們認(rèn)為那是做游戲。

馬建新表示，由于涉及的小學(xué)生年齡不滿14周歲，且并非主觀故意，無(wú)法構(gòu)成刑事立案條件，所涉及賠償可通過民事訴訟程序解決，十四歲才存在主觀故意殺人等八種犯罪。

不追究刑事責(zé)任協(xié)議是否有效？

根據(jù)法律規(guī)定，在故意或過失造成他人人身傷亡的案件中，對(duì)于民事賠償責(zé)任的部分，當(dāng)事人雙方可以私下協(xié)商解決，當(dāng)然受害方也有權(quán)向法院提起人身?yè)p害方面的民事賠償訴訟。而對(duì)于造成他人人身傷亡者的刑事責(zé)任，一般是先由公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，后移送檢察院審查，再由檢察院向法院提起公訴，追究打人者的刑事責(zé)任；只有公安機(jī)關(guān)不予立案的情況下，受害方才有權(quán)向人民法院提起刑事附帶民事自訴或單獨(dú)提起刑事自訴，當(dāng)然受害方也有權(quán)向負(fù)有職責(zé)的公安機(jī)關(guān)的上一級(jí)公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)等提出申訴，要求公安機(jī)關(guān)予以立案?jìng)刹椋肪看蛉苏叩姆韶?zé)任。

結(jié)合本案，如家屬主張故意殺人或過失致人死亡，則此類案件屬于法律規(guī)定的公訴刑事案件，家屬與學(xué)校負(fù)責(zé)人簽訂的不追究刑事責(zé)任協(xié)議無(wú)效。