一、學(xué)生網(wǎng)購(gòu)考題被騙

據(jù)上海法治報(bào)報(bào)道，為了確保通過雅思考試，大學(xué)生花了3萬(wàn)多元買來(lái)了所謂的“雅思考試考題及答案”，然而考試時(shí)才猛然發(fā)現(xiàn)自己上當(dāng)受騙。而那個(gè)自稱“內(nèi)部有人”的賣家其實(shí)也不過是一名普通的“95后”在校大學(xué)生。

記者昨天從嘉定區(qū)檢察院獲悉，經(jīng)該院以詐騙罪對(duì)王春提起公訴，最終，王春被嘉定區(qū)法院依法判處有期徒刑1年3個(gè)月、緩刑1年3個(gè)月，并處罰金4000元。

阿瓊是一名在校大學(xué)生，去年，阿瓊尋思著想考雅思。有朋友給她推薦了一個(gè)叫王春的人，說她能弄到雅思考題。因?yàn)槭桥笥淹扑]，阿瓊覺得可以一試，于是就加了對(duì)方的微信。

之后，兩人便在微信上聊了起來(lái)。王春稱考題來(lái)源可靠，保證她一次就通過，但是價(jià)格也就不便宜了，得要35000元。不菲的價(jià)格讓阿瓊望而卻步，但王春一再?gòu)?qiáng)調(diào)：“我手上的雅思試題絕對(duì)真實(shí)可靠，我認(rèn)識(shí)內(nèi)部的人，你放心好了，包過！”王春信誓旦旦的保證讓阿瓊徹底相信了這份考題的真實(shí)性，她最終下定決心買下這份考題。

阿瓊和幾位同學(xué)一起湊齊了35000元。隨后，王春將一份“雅思考試考題及答案”發(fā)到阿瓊的郵箱里。很快大家發(fā)現(xiàn)這份號(hào)稱是來(lái)自內(nèi)部的考題錯(cuò)漏百出，甚至根本不完整，這讓大家不由得質(zhì)疑起這份考題的真實(shí)性。這份疑惑在隨之而來(lái)的考試中也得到了印證——考試的題目和他們拿到的“考題”完全不符！此時(shí)，阿瓊想再聯(lián)系王春的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)對(duì)方已經(jīng)將她的“微信好友”刪除。

二、違法買賣能否索要賠償

國(guó)家法律規(guī)定買賣考試答案的行為是違法的，屬于考場(chǎng)舞弊。《刑法修正案（九）》，特地確立了打擊高考舞弊行為的三個(gè)新罪名：組織考試作弊罪；非法出售、提供試題、答案罪；代替考試罪。

那么違法的買賣合同是否成立，能否索要違約金、賠償金。

而合同法規(guī)定，合同成立的要件之一是不得違法法律禁止性規(guī)定。因此，買賣試題的合同是不成立的，合同自始無(wú)效。合同不成立，所謂的違約金也就失去了意義，所以當(dāng)事人提前支付費(fèi)用，是不能以違約金為名要求返還。

《合同法》關(guān)于合同無(wú)效的法律后果規(guī)定了兩個(gè)條文。第58條規(guī)定：“合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！钡?9條規(guī)定：“當(dāng)事人惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的，因此取得的財(cái)產(chǎn)收歸國(guó)家所有或者返還集體、第三人?！?/p>

此外小編提醒，買賣試題的行為系違法不受法律保護(hù)。如果其行為對(duì)國(guó)家、社會(huì)或集體造成損害的，要承擔(dān)法律責(zé)任。遵守考試紀(jì)律是考生的基本素質(zhì)。而且網(wǎng)上所謂的試題、真題大多是騙人的，尤其是高考、公務(wù)員考試、司法考試等重要考試，國(guó)家都有嚴(yán)格的保密程序。泄露考題的可能基本為零。