14歲少年玩手游一月花13萬

貴陽市民賀永春把手機給14歲的兒子青青（化名）用了一個月后，與手機綁定的銀行卡內(nèi)存款少了13萬多元。經(jīng)過報警、查賬等一番折騰，她才明白，這些錢被兒子通過120余筆交易，購買了3款手機游戲的道具。

無獨有偶，今年9月，媒體連續(xù)報道重慶市墊江縣和沈陽皇姑區(qū)發(fā)生“頑童偷偷綁定家長信用卡購買游戲裝備”的事件。在重慶的事件中，9歲頑童在16天里，花光了家人銀行卡上的3.6萬元，購買了大量手游裝備，而這筆錢竟然是其母親用來治療癌癥的醫(yī)療費。由于他的母親眼睛不好，曾經(jīng)在一次取錢時讓兒子幫著按了密碼，沒想到孩子就此記住了，后來有一天趁著媽媽做飯，他從包里偷出了銀行卡，直接綁定在了自己的游戲賬戶上。

熊孩子偷花的錢能追回來嗎

根據(jù)民法規(guī)定，18周歲以下的公民都是未成年人其行為能力分為三種情形。第一類是16周歲以上不滿18周歲的公民，以自己的勞動收人為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。第二類是10周歲以上的未成年人，他們是限制民事行為能力人，可以進行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動。第三類是不滿10周歲的未成年人，他們是無民事行為能力人，只能由他的法定代理人代理民事活動。

案例中的兩名未成年人，一個14歲，為限制行為能力人，一個9歲，為無民事行為能力人，家長都可以根據(jù)《合同法》的規(guī)定，主張合同無效，合同被確認(rèn)無效后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還的或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補償。

但是，但是對于服務(wù)類的合同來說，即使能夠提供足夠的證據(jù)證明消費行為無效，但由于服務(wù)已經(jīng)提供過了，無法返還，按照法律規(guī)定需要“折價補償”。而且主張合同無效的一方還需要提交證據(jù)，證明無民事行為能力或限制民事行為能力的未成年人是在沒有得到監(jiān)護人允許的情況下，獨自購買的服務(wù)，否則，根據(jù)民事訴訟“誰主張誰舉證”的一般原則，往往要承擔(dān)敗訴的風(fēng)險。

此類案件較為復(fù)雜，具體解決方式建議您咨詢專業(yè)律師為您解答。