案情簡(jiǎn)介：合同一方與第三方簽訂贈(zèng)與協(xié)議

2008年3月13日，勝達(dá)啤酒有限公司(以下簡(jiǎn)稱勝達(dá)公司)與半山灣農(nóng)場(chǎng)簽訂一份購(gòu)銷合同，約定勝達(dá)公司以2500元/噸的價(jià)格向半山灣農(nóng)場(chǎng)購(gòu)買800噸優(yōu)質(zhì)冬小麥，合計(jì)價(jià)款200萬(wàn)元;半山灣農(nóng)場(chǎng)應(yīng)在2008年3月31日前將800噸冬小麥全部運(yùn)至勝達(dá)公司;勝達(dá)公司于2008年4月1日支付40萬(wàn)元貨款，余款160萬(wàn)元于啤酒銷售旺季過(guò)后始行付款，至2009年1月15日前付清。時(shí)至2009年4月份，勝達(dá)公司仍有50萬(wàn)元貨款未支付，生產(chǎn)也不景氣。

2009年5月份，勝達(dá)公司以20萬(wàn)元的價(jià)格賣了生產(chǎn)設(shè)備，全面停產(chǎn);同時(shí)應(yīng)公司所在地明箜村委(明知?jiǎng)龠_(dá)公司負(fù)債)的請(qǐng)求，與明箜村委會(huì)訂立贈(zèng)與協(xié)議，約定勝達(dá)公司將所有房產(chǎn)(價(jià)值40萬(wàn)元左右)贈(zèng)送給明箜村委會(huì)，若勝達(dá)公司股東以后五年內(nèi)在該村建廠，該村委會(huì)對(duì)于其土地使用和租賃村委所有房屋予以優(yōu)先考慮。至起訴時(shí)，所有涉案房產(chǎn)均已過(guò)戶。半山灣農(nóng)場(chǎng)起訴要求以勝達(dá)公司賣去設(shè)備的20萬(wàn)元款項(xiàng)履行義務(wù)，并確認(rèn)勝達(dá)公司與明箜村委的贈(zèng)與協(xié)議無(wú)效。

法院判決：

法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為被告與第三方簽訂的贈(zèng)予協(xié)議危害了原告的利益，該協(xié)議無(wú)效，支持原告訴求。

律師說(shuō)法：

首先，勝達(dá)公司與半山灣農(nóng)場(chǎng)簽訂了購(gòu)銷合同，半山灣農(nóng)場(chǎng)有按時(shí)按質(zhì)交付貨物的義務(wù)，勝達(dá)公司則應(yīng)負(fù)依合同履行支付貨款的義務(wù);然而勝達(dá)公司將財(cái)產(chǎn)無(wú)償贈(zèng)與他人，導(dǎo)致不能履行支付貨款義務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第130條“贈(zèng)與人為了逃避應(yīng)履行的法定義務(wù)，將自己的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人，如果利害關(guān)系人主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定贈(zèng)與無(wú)效?！钡囊?guī)定，勝達(dá)公司的贈(zèng)與行為是無(wú)效的。

其次，明箜村委明知?jiǎng)龠_(dá)公司負(fù)債，卻以日后為勝達(dá)公司股東在其村建廠提供方便為誘餌，請(qǐng)求與其簽訂贈(zèng)與協(xié)議。簽訂協(xié)議的結(jié)果是明箜村委無(wú)償?shù)牡玫絻r(jià)值40萬(wàn)的房產(chǎn)，勝達(dá)公司以其本應(yīng)還債的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人為其股東換來(lái)日后利益。明箜村委和勝達(dá)公司的行為顯然侵害了第三人半山灣農(nóng)場(chǎng)的權(quán)益。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條“有下列情形之一的，合同無(wú)效：…(二)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益;…”的規(guī)定，勝達(dá)公司和明箜村委惡意串通，簽訂贈(zèng)與協(xié)議，損害第三人半山灣農(nóng)場(chǎng)的合法利益，其簽訂的合同應(yīng)當(dāng)無(wú)效。

以上是關(guān)于“雙方簽訂贈(zèng)與協(xié)議，該協(xié)議侵犯他人利益是否有效？”等問(wèn)題的分析與回答，如果您還有疑問(wèn)，不妨問(wèn)問(wèn)專業(yè)的律所，或者咨詢我們專業(yè)的律師。