案情簡介：雙方簽訂最高額保證擔保合同

2003年2月20日，某農村信用合作社(以下簡稱信用社)與劉某、鄒某、李某三人簽訂“最高額保證擔保借款合同”，該合同約定：從2003年3月21日至2003年8月10日止，信用社在最高限額貸款人民幣33000元內，對借款人劉某分次發(fā)放貸款;借款人按期歸還本息;鄒某、李某二人在該最高限額內對借款人的貸款承擔保證責任，保證方式為連帶責任保證，保證擔保的范圍包括貸款本金、利息、貸款人實現(xiàn)債權的費用，保證人之間對借款人的債務承擔連帶責任。2003年3月27日，信用社一次性向劉某發(fā)放貸款33000元，并約定還款日期為2003年8月10日。因劉某到期未歸還貸款，雙方遂產生糾紛，信用社向法院提起訴訟。

法院判決：

法院經(jīng)過審理認為，鄒某、李某二擔保人與債權人信用社簽訂的是“最高額保證擔保合同”，雙方在該合同中約定擔保人承擔保證責任的最高限額為33000元，因此，鄒某、李某僅應在最高限額即33000元的范圍內與借款人劉某承擔連帶清償責任。

律師說法：

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定：最高額保證合同的不特定債權確定后，保證人應當對在最高債權額限度內就一定期間連續(xù)發(fā)生的債權余額承擔保證責任。根據(jù)該條規(guī)定，在最高額保證中，保證人的責任范圍就是“最高債權額限度內的債權余額”。本案債權人信用社與擔保人約定保證擔保的范圍包括貸款本金、利息、貸款人實現(xiàn)債權的費用，筆者認為，貸款本金、利息、貸款人實現(xiàn)債權的費用均屬于“債權余額”的范疇，同時雙方又約定了擔保的最高限額為33000元，因此，鄒、李二擔保人應在最高限額33000元之內對所發(fā)生的貸款本金、利息、貸款人實現(xiàn)債權的費用承擔保證責任，而不應對超出該限額的部分承擔責任。本案中鄒、李二擔保人作為連帶共同保證人，應對信用社的債權與借款人劉某承擔連帶責任。

以上是關于“雙方簽訂最高額保證擔保合同，如何確定該合同擔保人的擔保范圍？”等問題的分析與回答，如果您還有疑問，不妨問問專業(yè)的律所，或者咨詢我們專業(yè)的律師。