案情簡(jiǎn)介：雙方簽訂金融借款合同

原告中國(guó)某某銀行清豐縣支行(以下簡(jiǎn)稱農(nóng)行)訴稱，被告韓某某2000年9月8日在該行借款(助學(xué)貸款)本息合計(jì)6484.88元，借款到期后，經(jīng)該行多次催要，被告拒付，并提供證據(jù)借款合同書(shū)、借款憑證各一份及被告韓某某被河南某某大學(xué)錄取的通知書(shū)一份。被告韓某某承認(rèn)原告提供的錄取通知書(shū)復(fù)印件的真實(shí)性，但不知道被何人復(fù)印給原告，并否認(rèn)從原告處借款，原告提供的借款合同書(shū)、借款憑證上不是其本人的親筆簽名和納印。

法院判決：

法院審理后認(rèn)為，原告提供的借款合同書(shū)、借款憑證證明被告韓某某在該行貸款6484.88元，但被告韓某某否認(rèn)在該行的貸款行為，并且認(rèn)為借款合同書(shū)及借款憑證上的簽名不是她本人親筆書(shū)寫(xiě)。原告雖然提供了被告韓某某本人的入學(xué)錄取通知書(shū)，韓某某本人也認(rèn)可該錄取通知書(shū)是其本人被河南某某大學(xué)錄取通知的復(fù)印件，但該證據(jù)不能證明被告韓某某在原告農(nóng)行處貸款行為屬實(shí)的唯一性，本院認(rèn)為，對(duì)被告韓某某的上述否認(rèn)表示，原告農(nóng)行應(yīng)繼續(xù)舉證證明，但原告農(nóng)行在本院規(guī)定的期限內(nèi)沒(méi)有提供新的證據(jù)，也沒(méi)有申請(qǐng)鑒定，依照《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，應(yīng)由負(fù)有舉證責(zé)任的原告農(nóng)行承擔(dān)不利的法律后果。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：駁回原告中國(guó)某某銀行清豐縣支行的訴訟請(qǐng)求。

律師說(shuō)法：

本案屬因助學(xué)貸款而引起的金融借款合同糾紛，是一個(gè)利用舉證責(zé)任法則進(jìn)行裁決的案例。解決該案的難點(diǎn)之處在于對(duì)本案中當(dāng)事人舉證責(zé)任的分擔(dān)問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條的規(guī)定即通常所說(shuō)的“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”原則。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條對(duì)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定作出了具體的解釋，規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。因此，公平地分配當(dāng)事人的舉證責(zé)任是民事審判中的重要環(huán)節(jié)，是實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正的保障。舉證責(zé)任的分配是否公正，直接影響到法官適用程序法是否公正，認(rèn)證過(guò)程是否公正，關(guān)系到案件事實(shí)能否查清以及實(shí)體處理是否公正。舉證責(zé)任一旦分配不公，不但損害當(dāng)事人的合法利益，也會(huì)給司法秩序造成混亂。所以我們?cè)趯徟袑?shí)踐中，一定要正確對(duì)待、正確分析、正確認(rèn)定舉證責(zé)任的分擔(dān)問(wèn)題。

以上是關(guān)于“雙方簽訂金融借款合同，發(fā)生糾紛后如何分配舉證責(zé)任？”等問(wèn)題的分析與回答，如果您還有疑問(wèn)，不妨問(wèn)問(wèn)專業(yè)的律所，或者咨詢我們專業(yè)的律師。