案情簡(jiǎn)介：債務(wù)合同中債務(wù)人預(yù)期違約

楊某因籌辦養(yǎng)殖場(chǎng)向信用社申請(qǐng)貸款15萬(wàn)元。雙方簽訂的借款合同約定：借款利率為浮動(dòng)利率;借款期限3年。此外，楊某的鄰居吳某還與信用社簽訂了連帶責(zé)任保證書(shū)。然而截止到借款期限屆滿(mǎn)，楊某僅支付利息5000元，尚欠信用社全部借款本金及利息3萬(wàn)余元。至此，信用社果斷訴至法院，要求楊某承擔(dān)預(yù)期違約責(zé)任，吳某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

法院判決：

法院經(jīng)審理，判決楊某于判決生效后10日內(nèi)償還原告借款本息，吳某對(duì)楊某的上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

律師說(shuō)法：

根據(jù)擔(dān)保法第二十五條“一般保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起6個(gè)月”的規(guī)定，保證期間是從主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日開(kāi)始起算，這就與合同法關(guān)于預(yù)期違約的規(guī)定發(fā)生了沖突。那么，本案中預(yù)期違約的出現(xiàn)能否導(dǎo)致保證期間的提前起算?債權(quán)人能否主張保證人提前承擔(dān)保證責(zé)任?答案是肯定的。

首先，合同法規(guī)定的預(yù)期違約是對(duì)特殊權(quán)利的一種救濟(jì)方式，目的在于充分保障債權(quán)人的權(quán)利。對(duì)于守約的債權(quán)人一方來(lái)說(shuō)，對(duì)應(yīng)的是違約一方當(dāng)事人，這就包括了主債務(wù)人和從債務(wù)人即保證人。其次，保證合同為從合同，債權(quán)人對(duì)保證人的權(quán)利從屬于主債權(quán)，依據(jù)保證的從屬性，在構(gòu)成預(yù)期違約的情況下，既然主合同的請(qǐng)求權(quán)可以在履行期限屆滿(mǎn)前提前行使，債權(quán)人根據(jù)從合同要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的請(qǐng)求權(quán)當(dāng)然可以隨主權(quán)利的提前行使而提前主張。第三，設(shè)立擔(dān)保制度的目的是保障債權(quán)人權(quán)利，彌補(bǔ)主債務(wù)人的履行能力。如果在債務(wù)人預(yù)期違約的情況下，債權(quán)人只能等到主債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)之日才能向保證人主張權(quán)利，則有可能增加當(dāng)事人的訴訟成本及維權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。綜上，債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的請(qǐng)求權(quán)可以提前主張。

以上是關(guān)于“債務(wù)合同中債務(wù)人預(yù)期違約，擔(dān)保人是否需要提前擔(dān)責(zé)？”等問(wèn)題的分析與回答，如果您還有疑問(wèn)，不妨問(wèn)問(wèn)專(zhuān)業(yè)的律所，或者咨詢(xún)我們專(zhuān)業(yè)的律師。