案情簡(jiǎn)介：購銷合同中一方預(yù)期違約

2011年11月，某百貨商場(chǎng)與某電器公司訂立空調(diào)購銷合同，約定由電器公司于2012年5月底交付立式空調(diào)500臺(tái)給百貨商場(chǎng)，每臺(tái)價(jià)格4000元，百貨商場(chǎng)向電器公司交付20萬元定金。2012年3月，氣象部門預(yù)測(cè)當(dāng)年夏天將持續(xù)高溫，某電器公司的立式空調(diào)被商家訂購一空，且價(jià)格上漲至了每臺(tái)4800元。2012年3月底，電器公司給百貨商場(chǎng)發(fā)了信函，聲稱因供貨能力有限，無法履約，要求取消合同。百貨商場(chǎng)多次與其協(xié)商未果，遂于2012年4月10日訴至法院，要求解除合同，由電器公司雙倍返還定金，并賠償其利潤(rùn)損失。某電器公司辮稱，合同未到履行期，拒絕承擔(dān)違約責(zé)任。

法院判決：

法院認(rèn)為該案屬于典型的預(yù)期違約。經(jīng)審判后，判決解除雙方簽訂的空調(diào)購銷合同，某電器公司雙倍返還某百貨商場(chǎng)定金40萬元，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失15萬元。

律師說法：

我國(guó)《合同法》第108條規(guī)定：“當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對(duì)方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任?！痹摋l即是對(duì)預(yù)期違約制度的規(guī)定。預(yù)期違約具有以下法律特征：(l)預(yù)期違約是對(duì)期待債權(quán)的侵害而不是對(duì)現(xiàn)實(shí)債權(quán)的侵害;(2)預(yù)期違約的主張人是合同的任何一方當(dāng)事人，其唯一的條件即對(duì)方當(dāng)事人具有法律規(guī)定的，將來不能履行合同或者將不履行合同的危險(xiǎn);(3)預(yù)期違約是一種可選擇的違約救濟(jì)手段。當(dāng)事人可以選擇適用預(yù)期違約制度來保護(hù)自己的合同權(quán)利，亦可等合同的履行期限到來后，對(duì)方構(gòu)成實(shí)際違約時(shí)，以實(shí)際違約來追究其法律責(zé)任;(4)預(yù)期違約在時(shí)間上發(fā)生于合同的履行期限到來之前。因此，預(yù)期違約是對(duì)將來的合同義務(wù)的一種違反，而不同于實(shí)際違約是對(duì)已到期合同義務(wù)的違反。該案中電器公司在空調(diào)購銷合同履行期限到來之前致函百貨商場(chǎng)要求取消合同是以明示的方式表示將不履行合同，且無任何正當(dāng)理由，該行為屬于典型的明示毀約。百貨商場(chǎng)在合同履行期限屆滿前將電器公司訴至法院，即是通過預(yù)期違約制度及時(shí)保護(hù)自己的合法權(quán)益。因此，法院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上依據(jù)法律作出了上述判決，支持了百貨商場(chǎng)的訴訟請(qǐng)求。

以上是關(guān)于“購銷合同中一方預(yù)期違約，非違約方如何維護(hù)自己的利益？”等問題的分析與回答，如果您還有疑問，不妨問問專業(yè)的律所，或者咨詢我們專業(yè)的律師。