一、委托人解除合同的

谷應(yīng)賓是某汽修廠老板。2005年2月，谷應(yīng)賓委托孫強(qiáng)為其購(gòu)買一批汽車配件。雙方簽訂了委托合同，約定:孫強(qiáng)于2005年6月前為谷應(yīng)賓購(gòu)買汽車配件若干，墊付貨款;谷應(yīng)賓于2006年春節(jié)前償還貨款與利息，并支付報(bào)酬5000元。孫強(qiáng)接受委托后，積極聯(lián)系貨源。2005年4月，谷應(yīng)賓電話通知孫強(qiáng)，其已購(gòu)得汽車配件，解除委托合同。孫強(qiáng)認(rèn)為，自己為聯(lián)系貨源支付了交通費(fèi)以及交際費(fèi)近千元，谷應(yīng)賓應(yīng)當(dāng)償還并賠償自己的報(bào)酬損失5000元。谷應(yīng)賓同意償還上述費(fèi)用，但不同意賠償報(bào)酬損失。為此，孫強(qiáng)起訴至人民法院。

二、受托人能否要求賠償報(bào)酬損失

《合同法》第410條規(guī)定:“委托人或者受托/仗可以隨時(shí)解除委托合同。因解除委托合同給對(duì)方造成損失的，除不可歸責(zé)于該當(dāng)事人的事由以外，應(yīng)當(dāng)賠償損失?！边@里所說(shuō)的賠償損失，應(yīng)是合同被解除所導(dǎo)致的對(duì)方當(dāng)事人遭受的財(cái)產(chǎn)損失，即實(shí)際損失和可得利益的損失，但報(bào)酬不應(yīng)成為損失賠償?shù)姆秶Ｒ驗(yàn)閳?bào)酬是履行委托事務(wù)的對(duì)價(jià)，委托事務(wù)不論基于何方當(dāng)事人的原因未能履行，均不得請(qǐng)求支付。否則，要求委托人以賠償損失的方式對(duì)自己提前解除合同給受托人未完成委托事務(wù)的報(bào)酬予以賠償，對(duì)委托人不公平。因?yàn)椤逗贤ā返?10條規(guī)定的是委托合同的任意解除權(quán)。如果該權(quán)利的行使以委托人賠償受托人的報(bào)酬為代價(jià)，該權(quán)利將形同虛設(shè)。受托人完成全部委托事項(xiàng)，委托人將支付全部報(bào)酬。受托人因委托人行使解除權(quán)全部未完成或部分未完成委托事項(xiàng)，委托人仍要以賠償損失的方式支付全部報(bào)酬，在行使隨時(shí)解除權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任和委托合同全部履行完畢委托人支付給受托人的費(fèi)用完全相等的條件下，隨時(shí)解除權(quán)的行使對(duì)委托人毫無(wú)意義。相反，隨時(shí)解除權(quán)的行使?jié)撛诘丶又亓宋腥说呢?fù)擔(dān)。這是因?yàn)?，委托人如果不行使合同解除?quán)，而是坐等合同履行期限屆滿，委托人尚能獲得受托人的勞動(dòng)成果;如果行使隨時(shí)解除權(quán)，其支付了與委托合同履行完畢相同的對(duì)價(jià)，卻未能獲得受托人的勞動(dòng)成果。因此，在行使委托合同隨時(shí)解除權(quán)的情況下，將受托人未取得的約.定報(bào)酬認(rèn)定為受托人的損失要求委托人賠償是不合理的。  

《合同法》第405條規(guī)定:“受托人完成委托事務(wù)的，委托人應(yīng)當(dāng)向其支付報(bào)酬。因不可歸責(zé)于受托人的事由，委托合同解除或者委托事務(wù)不能完成的，委托人應(yīng)當(dāng)向受托人支付相應(yīng)的報(bào)酬。當(dāng)事人另有約定的，按照其約定?！备鶕?jù)上述法律規(guī)定，委托合同生效后，在受托人未完成委托事務(wù)的情況下，委托人解除合同的，受托人可以根據(jù)處理委托事務(wù)的情況要求給付相應(yīng)的報(bào)酬。委托合同提前解除后，受托人未完成的委托事務(wù)所對(duì)應(yīng)的報(bào)酬，委托人無(wú)須支付。當(dāng)事人另有約定的除外。因此，孫強(qiáng)可以根據(jù)其為辦理委托事務(wù)而付出勞動(dòng)的情況要求支付相應(yīng)的報(bào)酬，具體數(shù)額可以由法官按照受托人從事委托事務(wù)的時(shí)間，參照誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)確定，即受托人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受托人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算;受托人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所套地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。但不能超過(guò)約定報(bào)酬的一定比例，如50%。但受托人無(wú)權(quán)要求委托人支付委托合同約定的全部報(bào)酬或者賠償相應(yīng)的損失。同時(shí)，根據(jù)《合同法》第398條的規(guī)定，受托人為處理委托事務(wù)墊付的必要費(fèi)用，委托人應(yīng)當(dāng)償還該費(fèi)用及其利息。在本案中，孫強(qiáng)為辦理委托事務(wù)而支付的交通費(fèi)、交際費(fèi)等費(fèi)用，是其為處理委托事務(wù)而墊付的必要費(fèi)用，委托人應(yīng)當(dāng)償還。對(duì)此，委托人同意支付，法律應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可。