一、由于承攬人過錯(cuò)導(dǎo)致分包人的幫工傷殘
張方國(guó)以包工不包料的形式承建李生的房屋，雙方訂立了承攬《合同書》。張方國(guó)按合同建完主體工程后，將房屋的部分外粉刷工程包給了謝華，口頭議定粉刷驗(yàn)收后，在張方國(guó)工錢中支付報(bào)酬給謝華。謝華邀請(qǐng)了路東幫工，并議定同時(shí)上工，平均分配。Zoos年5月某日，張方國(guó)用其在李生家挑選的樹木，幫謝華搭建吊架，但未搭完整。次日，謝華和路東將吊架搭完整后再動(dòng)工粉刷。當(dāng)天下午3時(shí)許，由于搭吊架的樹木霉?fàn)€而斷裂，導(dǎo)致路東從吊架上摔落在地，造成6級(jí)傷殘。路東向人民法院提起訴訟，要求張方國(guó)、李生、謝華3人賠償。
二、賠償貴任由誰承擔(dān)
《合同法》第251條規(guī)定:“承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。承攬包括加工、定作、修理、復(fù)制、測(cè)試、檢驗(yàn)等工作?！痹诒景钢?，房主李生與承建人張方國(guó)之間簽訂的合同是建房承攬合同，李生為定作人，張方國(guó)為承攬人。最高人民法院關(guān)于《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第10條規(guī)定:“承攬人在完成工作過程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！痹斐杀景溉松頁p害后果的直接原因是吊架的樹木霉?fàn)€斷裂，而搭建吊架的樹木是張方國(guó)自行挑選的，李生對(duì)吊架的斷裂沒有過失，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。
恰同勘第254條規(guī)定:“承攬人可以將承攬的輔助工作交由第三人完成，并就第三人完成的工作成果向定作人負(fù)責(zé)。”承攬人與第三人之間的合同是分包合同。張方國(guó)承建房屋后，將部分外粉刷工程包給謝華去完成，且報(bào)酬在張方國(guó)工錢中支付?？梢?，張方國(guó)與謝華之間形成了分包關(guān)系。但張方國(guó)分包后幫忙搭建吊架時(shí)既未完工，又選用了霉?fàn)€的樹木搭吊架，是吊架斷裂的直接原因，因此張方國(guó)存在重大過錯(cuò)，與路東的損傷有重要的因果關(guān)系。謝華(及路東)二人在做工前，將張方國(guó)交給其未完成的吊架安裝使用時(shí)，應(yīng)盡注意檢查的義務(wù)，而未盡此義務(wù)盲目使用，對(duì)吊架斷裂亦有一定的過錯(cuò)?！睹穹ㄍ▌t》第106條第2款規(guī)定:“公民、法人由于過錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！蓖瑫r(shí)，《民法通則》第131條規(guī)定:“受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任?！惫蕪埛絿?guó)應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，謝華(及路東)二人應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。
《民法通則》第30條規(guī)定:“個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上的公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營(yíng)，共同勞動(dòng)?！北景嘎窎|雖是謝華請(qǐng)來做工的，但謝華與路東系同工同酬，應(yīng)屬共同勞動(dòng)的合伙關(guān)系?！睹穹ㄍ▌t》第34條規(guī)定:“個(gè)人合伙的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，由合伙人共同決定，合伙人有執(zhí)行和監(jiān)督的權(quán)利。合伙人可以推舉負(fù)責(zé)人。合伙負(fù)責(zé)人和其他人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，由全體合伙人承擔(dān)民事責(zé)任?！弊罡呷嗣穹ㄔ簝x于貫徹執(zhí)行<民法通則>若干問題的意見(試行)》第48條規(guī)定:“只提供技術(shù)性勞務(wù)，不提供資金、實(shí)物的合伙人，對(duì)于合伙經(jīng)營(yíng)的虧損額，對(duì)外也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任;對(duì)內(nèi)則應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定的債務(wù)承擔(dān)比例或者技術(shù)性勞務(wù)折抵的出資比例承擔(dān);協(xié)議未規(guī)定債務(wù)承擔(dān)比例或者出資比例的，可以按照約定的或者合伙人實(shí)際的盈余分配比例承擔(dān);沒有盈余分配比例的，按照其余合伙人平均投資比例承擔(dān)?！北景傅闹x華和路東屬于對(duì)內(nèi)未約定債務(wù)承擔(dān)比例的情況，故只能按其實(shí)際的盈余分配比例承擔(dān)責(zé)任，即平均承擔(dān)。所以，謝華與路東應(yīng)就次要責(zé)任部分吝承擔(dān)二分之一的責(zé)任。
