一、為出名公益捐款后反悔

2004年7月，某市遭遇百年不遇的幕雨、洪水。某電視臺(tái)舉辦抗洪救災(zāi)義演，動(dòng)員社會(huì)幕捐。某公司法定代表人認(rèn)為這是企業(yè)做廣告的好機(jī)會(huì)，遂協(xié)同其他股東商定，決定在演出晚會(huì)上舉牌捐獻(xiàn)。在電視臺(tái)舉辦的杭洪救災(zāi)義演晚會(huì)上，某公司的法定代表人在晚會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，代表公司認(rèn)捐10萬元。此后，杭洪救災(zāi)的幕集單位每次打電話給某公司的法定代表人，該法定代表人以其經(jīng)濟(jì)發(fā)生困難為由拒絕履行，并以書面形式表明撤稍捐獻(xiàn)。之后募集單位經(jīng)過實(shí)際調(diào)查，發(fā)現(xiàn)某公司并未如其法定代表人所稱的出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)困難，而是有關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)當(dāng)初的捐獻(xiàn)反悔。寡集單位于是將某公司起訴至法院。

二、捐贈(zèng)人是否有權(quán)撤銷捐贈(zèng)

在現(xiàn)實(shí)生活中，一些不道德的企業(yè)利用救災(zāi)義演活動(dòng)打廣告，舉牌認(rèn)捐，事后又以種種理由推脫贈(zèng)與。本案就是這樣的一個(gè)典型案例。   

根據(jù)《合同法》第188條的規(guī)定:“具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)的，受贈(zèng)人可以要求交付?！辟?zèng)與人不交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)是否構(gòu)成違約行為，并承擔(dān)違約責(zé)任，應(yīng)當(dāng)依照贈(zèng)與合同的情況加以區(qū)分。由于普通贈(zèng)與合同中，贈(zèng)與人享有撤銷權(quán)，在財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與;贈(zèng)與不贈(zèng)的選擇權(quán)在于贈(zèng)與人，受贈(zèng)人只能等待贈(zèng)與人的交付行為，而不能采取積極的行動(dòng)催促贈(zèng)與人盡快履行合同。因而對(duì)這類贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人不給付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的，受贈(zèng)人也就不能請(qǐng)求贈(zèng)與人給付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)，贈(zèng)與人不承擔(dān)違約責(zé)任。具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，因其沒有撤銷權(quán)，在贈(zèng)與人遲延履行或者不履行給付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的義務(wù)時(shí)，即為違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任;受贈(zèng)人也可以請(qǐng)求贈(zèng)與人給付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)，贈(zèng)與人仍不為給付的，受贈(zèng)人可以申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。由于贈(zèng)與合同為單務(wù)合同，僅由贈(zèng)與人單方承擔(dān)義務(wù)，當(dāng)贈(zèng)與人不履行交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的義務(wù)時(shí)，其責(zé)任也應(yīng)當(dāng)有所限制，而不像一般雙務(wù)合同那樣，在履行給付義務(wù)時(shí)還應(yīng)當(dāng)支付遲延利息或者賠償其他損失。Kn同法》規(guī)定的贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)的，受贈(zèng)人可以請(qǐng)求交付，即不包括遲延利息和其他損害賠償，而僅限于贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的本身。結(jié)合本案，即募集單位可以根據(jù)K"同法》的規(guī)定，要求贈(zèng)與人履行贈(zèng)與義務(wù)，即交付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)。