未經(jīng)通知解除合同

2013年11月8日，杭州某電動車有限公司與寧波某車業(yè)有限公司電動車經(jīng)銷合同一份。合同杭州公司將其某品牌電動車授權(quán)寧波公司在寧波市（鎮(zhèn)海、北侖除外）區(qū)域內(nèi)總經(jīng)銷，期限自合同生效日起至2014年12月31日，在此期間如杭州公司在授權(quán)區(qū)域內(nèi)另設(shè)點銷售與批發(fā)該品牌電動車，則杭州公司應(yīng)支付寧波公司違約金50000元，如寧波公司月銷量持續(xù)二個月不能達(dá)到60輛，則雙方均有權(quán)合同。同時合同還就付款方式、返利政策等內(nèi)容作了約定。在合同履行過程中，寧波公司2014年1、2月份的銷量均未達(dá)到60輛，而后又因電動車的質(zhì)量原因?qū)е码p方的合作產(chǎn)生磨擦。杭州公司遂于同年8月在寧波公司經(jīng)銷區(qū)域內(nèi)又發(fā)展了一家該品牌電動車的經(jīng)銷商，從而致使寧波公司的銷售更加艱難。經(jīng)協(xié)商不成，寧波公司無奈于2014年11月25日向法院起訴，其中的一項請求便是要求杭州公司支付因另設(shè)銷售點的違約行為而產(chǎn)生的約定違約金50000元。

解除行為是否生法律效力

由于在庭審過程中，杭州公司無法證明已將解除合同的通知告知了寧波公司，因此法院最后認(rèn)定杭州公司在合同約定的總經(jīng)銷經(jīng)營期限內(nèi)另設(shè)銷售點的行為違約，故判決支持了寧波公司據(jù)此主張約定違約金50000元的請求。

杭州公司看似合理的抗辯為什么得不到法院的認(rèn)可，原因就在于雙方合同約定的解除條件成就時，杭州公司想當(dāng)然地認(rèn)為雙方的合同已經(jīng)解除，故可以不再受與寧波公司合同的約束而另找合作伙伴了，因而沒有想到將合同解除的事實通知寧波公司。哪知不經(jīng)過通知程序，即使你有再多的解除理由，也不能產(chǎn)生合同解除的效力。正是由于不了解相關(guān)法律規(guī)定，缺乏程序意識（未將其決定解除合同的意愿告知對方）或證據(jù)意識（事實上對方已知道，但未保留證據(jù)。庭審中杭州公司曾出示一份解除通知，但無法證明該通知已送達(dá)寧波公司），才使杭州公司損失慘重，教訓(xùn)實在深刻。