客戶收貨后遲遲不予付款
吳某是浙江人，在吳江從事紡織品生意。2014年上半年，客戶顧某結欠吳某40萬元貨款遲遲不予付款。吳某無奈之下準備起訴。在其準備訴訟材料時發(fā)現(xiàn)，因顧某系山東人，吳某與其往往是通過電話、傳真的方式進行溝通、交易，所有的書面合同亦全部是傳真件，貨物是通過物流公司送貨，送貨單上系物流公司的工作人員簽字，并沒有顧某的簽字。后通過調查取證，取得了物流公司的書面證明，證明其物流記錄與傳真件合同的內(nèi)容互相可以印證，吳某與顧某的生意介紹人也愿意出庭作證，證明其幫助吳某向顧某進行電話催討時，顧某口頭承認其結欠吳某貨款40萬元的事實。后法院支持了吳某的訴訟請求，判決顧某應支付吳某貨款人民幣40萬元整。
買賣合同需保留書面材料
在本案中，原告所持有的合同系傳真件，在法律上屬于間接證據(jù)，其證明力是不足的，需要其他相關證據(jù)予以佐證，物流記錄、證人證言在這里起到這個作用。
在日常的生意往來中，很多人在進行異地交易時往往通過網(wǎng)絡、傳真、電話等方式進行溝通、交易，律師建議一定要保留好相關記錄，必要時進行公證，并做好定期書面對賬工作，以免發(fā)生爭議糾紛時處于訴訟不利地位。
