托運(yùn)的貴重物品丟失

日前，四川省雙流縣人民法院審結(jié)了一起航空運(yùn)輸合同糾紛，航空托運(yùn)的價(jià)值近16萬元的物品被遺失，法院判決運(yùn)輸服務(wù)公司賠償620元。

肝素鈉是從豬或牛腸黏膜中提取的硫酸氨基葡聚糖的鈉鹽。因肝素鈉提取工藝復(fù)雜且具有廣泛的藥用價(jià)值，所以價(jià)格不菲，市價(jià)在每千克2．5萬元左右。 2010年12月30日，原告廣漢某食品有限公司與被告某運(yùn)輸服務(wù)有限公司訂立運(yùn)輸合同，約定被告通過航空托運(yùn)運(yùn)送肝素鈉10千克至江蘇省吳江市某生化制品有限公司。被告在向原告出具的貨運(yùn)單上載明了運(yùn)送貨物的品名、件數(shù)、重量、航空運(yùn)費(fèi)等信息。原告也依合同約定向被告支付了運(yùn)費(fèi)130元。2011年1月 2日，原告指定的收貨人在收貨時(shí)發(fā)現(xiàn)托運(yùn)的肝素鈉丟失了6200克，價(jià)值15．81萬元。原告得知此情況后，多次就賠償問題與被告交涉未果，后訴至法院要求被告賠償貨物損失15．81萬元。

簽托運(yùn)合同應(yīng)注意什么問題

法院審理后查明，2010年12月30日，被告承接了原告代理貨運(yùn)的業(yè)務(wù)，并向原告出具了貨運(yùn)單。該運(yùn)單上載明了運(yùn)送貨物的品名、件數(shù)、重量、航空運(yùn)費(fèi)等信息，但并未在貨運(yùn)單上的運(yùn)輸聲明價(jià)值欄和運(yùn)輸保險(xiǎn)價(jià)值欄作相應(yīng)記載。原告也未向被告聲明貨物的價(jià)值或辦理運(yùn)輸保險(xiǎn)價(jià)值。

法院審理認(rèn)為，原告的收貨人在收貨時(shí)發(fā)現(xiàn)交由被告運(yùn)輸?shù)母嗡剽c遺失了6200克。對此，被告未能舉證證明貨物的遺失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理損耗以及托運(yùn)人、收貨人的過錯造成的，故應(yīng)予賠償。原告所交托運(yùn)貨物為貴重物品，應(yīng)申報(bào)貨物價(jià)值，并支付運(yùn)輸聲明價(jià)值費(fèi)或保險(xiǎn)費(fèi)。但原告沒有申報(bào)貨物價(jià)值也沒有對貨物進(jìn)行投保，因此原告應(yīng)承擔(dān)貨物遺失后因未辦理聲明運(yùn)輸價(jià)值和運(yùn)輸保險(xiǎn)價(jià)值而造成的法律后果。根據(jù)合同法、《中國國際航空公司貨物國內(nèi)運(yùn)輸總條例》的相關(guān)規(guī)定，被告只是按照貨物的重量標(biāo)準(zhǔn)收取了運(yùn)費(fèi)，并不知道貨物的實(shí)際價(jià)值，原告僅憑向被告支付的運(yùn)費(fèi)要求被告賠償遺失貨物的實(shí)際價(jià)值不合理，故按每千克賠償100元的標(biāo)準(zhǔn)，判令被告賠償原告損失費(fèi)620元。

法官提醒，在辦理貴重貨物航空運(yùn)輸過程中，為避免貨物在運(yùn)輸過程中遺失后蒙受不必要的經(jīng)濟(jì)損失，托運(yùn)人在與承運(yùn)人簽訂運(yùn)輸合同時(shí)，應(yīng)及時(shí)辦理貨物運(yùn)輸聲明價(jià)值和運(yùn)輸保險(xiǎn)價(jià)值。