案情介紹：買賣合同交貨后對方不付貨款

2006年12月7日，羅某與張某簽訂了水泥購銷合同，張某以每噸340元的價(jià)格向羅某購買鄱陽產(chǎn)“勝牌32。5”水泥，合同未約定付款方式。2007年6月1日經(jīng)雙方結(jié)算，張某向羅某出一張30000元的欠條，欠條上注明了欠款在10日內(nèi)付清。但之后欠款張某一直未還。

2008年12月22日羅某訴訟至法院要求張償還貨款30000元及逾期付款的利息5400元，法院受理后，張某經(jīng)傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。

爭議焦點(diǎn)：逾期付款是否需付違約金

第一種意見認(rèn)為，羅某主張的貨款30000元應(yīng)予支持，但逾期付款的利息5400元不予支持，因?yàn)榱_某與張某在進(jìn)行貨款結(jié)算時(shí)沒有約定逾期付款的違約責(zé)任，法律上也沒有對雙方?jīng)]有約定逾期付款的違約責(zé)任作出規(guī)定，故羅某要求張某支付逾期付款的利息沒有依據(jù)，而且在水泥的銷售過程中羅某已獲取了利潤，不能重獲得。

第二種意見認(rèn)為羅某要求張某支付貨款及逾期付款的利息應(yīng)予支持，逾期付款的利息參照中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自2007年6月11日起算至2008年12月22日止。

第三種意見認(rèn)為羅某要求張某支付貨款及逾期付款的利息應(yīng)予支持，逾期付款的利息參照中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自2007年6月11日起算至判決書指定的給付日止。

律師說法：逾期付款利息如何計(jì)算

同意第三種意見。理由如下：

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條的規(guī)定：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。故當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的違約責(zé)任。因違約給對方造成損失的，損失額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失。違約金是確定違約損失的根據(jù)之一，作為一種責(zé)任方式，它不僅包括約定的違約金，還包括法定的違約金。雖然本案中羅某與張某沒有約定違約金，但是，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問題的批復(fù)〉的批復(fù)》中的規(guī)定：如果雙方約定了違約金，按照約定；沒有約定違約金的，逾期付款違約金可以參照中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息即銀行同期貸款利率加收30%-50%計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。故羅某要求張某支付逾期付款的利息應(yīng)予支持。

逾期付款違約金的計(jì)算應(yīng)該到何時(shí)為止在司實(shí)踐中意見不一，有計(jì)算到起訴之日止；有計(jì)算到實(shí)際給付之日止；有計(jì)算到判決給付之日止；有計(jì)算到約定之日止等多種說法。筆者認(rèn)為違約金計(jì)算到判決指定的給付之日止這種計(jì)算方法比較符合實(shí)際。因?yàn)榉ㄔ旱淖饔镁褪菍Ξ?dāng)事人之間的糾紛作出一個公正合理的評斷，在確定一方違約后依法作出判決支付約定或法定的違約金。如果違約方不履行判決，債權(quán)人可向法院申請執(zhí)行，債權(quán)人可以按民訴法第二百二十九條的規(guī)定，要求債務(wù)人加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，債務(wù)人則應(yīng)按民事訴訟法第二百二十九條的規(guī)定承擔(dān)遲延履行期間的雙倍利息。債務(wù)人不能再承擔(dān)遲延履行期間逾期付款違約金，否則就是債務(wù)人重復(fù)處罰，也是沒有依據(jù)的。由于違約金計(jì)算到判決確定給付之日，是明確無誤、確定不變之時(shí)間，以此為時(shí)限，可以準(zhǔn)確地計(jì)算出違約金的具體數(shù)額，使義務(wù)人承擔(dān)的責(zé)任數(shù)額明確具體，避免在履行時(shí)可能發(fā)生的計(jì)算爭議，便于當(dāng)事人的自覺履行和法院的執(zhí)行。

由于法律沒有對未約定逾期付款違約金的計(jì)算時(shí)限作出明確的規(guī)定，導(dǎo)致司法實(shí)務(wù)中理解不一，作出的裁判各不相同，既不利于公平界定義務(wù)人的法律責(zé)任，也有違法律的統(tǒng)一和權(quán)威，由此帶來的負(fù)面影響不可小視。合理地界定逾期付款違約金的計(jì)算時(shí)限，既有利于公平界定義務(wù)人的法律責(zé)任，又有利于維護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，既有利于有利于準(zhǔn)確計(jì)算違約金的數(shù)額，又有利于敦促義務(wù)人自覺履行裁判義務(wù)。因此，建議通過司法解釋的形式，對逾期付款違約金的計(jì)算時(shí)限作出明確的規(guī)定。